Приговор № 1-209/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-209/2024

№ 1-209/24


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 22 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Ибагишевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Хабибуллиной В.И.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Фахртдинова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, трудоустроенного, ранее судимого,

1) приговором Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 февраля 2023 года по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

2) приговором Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 мая 2023 года по ст. 264.1 ч. 1, ст. 69 ч.ч. 4,5 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 1 февраля 2023 года) окончательно к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто – 21.11.2023 года; срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 25.05.2025 года),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 ч. 2, ст. 264.3 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил:

управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1.02.2023 года приговором Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, т.е. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с давлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 17.02.2023 года.

22.05.2023 года приговором Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, т. е. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 240 часов в свободное от основной работы или учебы время, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев. На основании ч.ч. 4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Калининского районного суда Уфы Республики Башкортостан от 01 февраля 2023 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов в свободное от основной работы или учебы время, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу 7.06.2023 года.

22.11.2023 года около 00 часов 10 минут ФИО1, достоверно зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения вступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную ясность своих действий, не имея крайней необходимости, вновь, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Свидетель №5, передвигался на указанном автомобиле по <адрес>, где около <адрес> был замечен и остановлен сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе.

В ходе проверки документов сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе у ФИО1 были замечены признаки опьянения, в связи с чем, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкотектора «PRO -100 touch-К» №, согласно показаний которого у ФИО1 алкогольное опьянение не установлено, о чем в присутствии двух понятых был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 22.11.2023 года. После чего, ФИО1 в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем в присутствии понятых составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 22.11.2023 года.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 22.11.2023 года, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В соответствии с п. 2 примечания к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Он же, 23.11.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого сеяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу 16.12.2022 года.

22.11.2023 года около 00 часов 10 минут ФИО1, достоверно зная, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, вновь управлял автомобилем марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Свидетель №5, передвигался на указанном автомобиле по <адрес>, где около <адрес> был замечен и остановлен сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе.

22.11.2023 года в 00 час 40 минут ФИО1 в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 22.11.2023 года.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступлений полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Фахртдинов А.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

по ст. 264.3 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны; имеет двоих малолетних детей.

Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: признание вины в совершении преступлений; наличие малолетних детей; наличие заболевания, не исключающего вменяемости, указанного в выводах судебно-психиатрической экспертизы; раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступлений, не имеется. Вся информация, имеющая значение для расследования этих преступлений была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний ФИО1 В этой связи ФИО1 не было сообщено имеющей значение для дела информации о совершенных преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сведения о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет отвечать закрепленным в Уголовном кодексе РФ целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 мая 2023 года (неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет – 1 год 3 дня), поэтому окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 ч. 5 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 необходимо назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 ч. 2, ст. 264.3 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание:

1) по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года;

2) по ст. 264.3 ч. 1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч.ч. 2 и 4 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 мая 2023 года, окончательно ФИО1 определить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 следовать к месту отбытия наказания за счет средств государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Копию приговора в части обеспечения направления осужденного ФИО1 в колонию-поселение направить для исполнения в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России. Разъяснить ФИО1 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для получения предписания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Копию приговора направить в УГИБДД МВД по Республике Башкортостан для исполнения приговора в части лишения ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства: письменные документы, DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.