Приговор № 1-150/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-150/2017

№ г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Жилиной Л.В.,

При секретаре Горфиной Н.Л.,

С участием гос.обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Вакула К.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Авриной М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <адрес>, место регистрации и жительства: <адрес>, гражданство Республики <адрес>, образование среднее, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних и нетрудоспособных лиц, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных

ст. 158, ч. 3, п. « а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилища потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, свободным доступом прошел на территорию участка № на <адрес> в <адрес>, подошел к входной двери жилого дома и через незапертую дверь путем свободного доступа незаконно проник внутрь дома, где со стола в комнате на первом этаже тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 следующее имущество: ноутбук фирмы « ASUS-R209NA» стоимостью 21.394 руб.62 коп., беспроводную мышь «HP Z4000 mouse E8H26AA Purpl USB» стоимостью 730 руб. 62 коп., WiFi модем « Yota 4G LTE» размерами 92х35х13 мм стоимостью 2421 руб. 90 коп., модем «HSDPA USB Stick Билайн» стоимостью 2097 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. В результате своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 26.645 руб. 04 коп.

В один из дней первой декады ДД.ММ.ГГГГ года около 09 час. 00 мин. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, свободным доступом прошел на территорию участка № на <адрес> в <адрес>, подошел к входной двери жилого дома и имевшимся у него при себе гвоздодером сломал навесной замок на входной двери и незаконно проник в жилище, где из террасы похитил принадлежащую Потерпевший №3 бензопилу марки « STIHL MS 180» стоимостью 8.208 руб. После этого ФИО1, не обнаружив в доме ценных вещей, с места преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. В результате своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №3 имущественный ущерб на сумму 8.208 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, прибыл ко двору домовладения №-а на <адрес> в <адрес>, где свободным доступом прошел на территорию участка и направился к жилому дому. Подойдя к окну домовладения, ФИО1 разбил стекло в окне кухонной комнаты, через образовавшийся проем незаконно проник в жилище, где из комнаты на первом этаже тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество: находившийся на столе ноутбук марки «Pachard Bell ENTG81BA-P35J» стоимостью 16.418 руб. 43 коп., мобильный телефон марки « Fly FS504 Cirrus 2» стоимостью 6.292 руб. 08 коп., планшет марки «Lenovo IdeaTab A7600 16Gb» с флэш-картой «microSD 32» стоимостью 13.673 руб. 16 коп., цифровой фотоаппарат марки «Samsung ST30» стоимостью 3.178 руб. 71 коп., серьги из золота 585 пробы в виде « гвоздики в виде капельки» весом 3,5 грамма стоимостью 6.461 руб., цепочка из золота 585 пробы длиной 40 см весом 2 грамма стоимостью 3640 руб., подвеска из золота 585 пробы в виде изображения знака зодиака « Водолей» весом 2 грамма стоимостью 2730 руб. После этого ФИО1 с места преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. В результате своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 52.394 руб. 10 коп.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый подтвердил, что ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и его право на обжалование приговора суда лишь в части вида и срока назначенного наказания.

Государственный обвинитель Вакула К.В., защитник Аврина М.В. согласились с заявленным подсудимым ходатайством, соответствующим действующему законодательству.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 не представили возражений против особого порядка рассмотрения дела, просили рассматривать уголовное дело в их отсутствие. Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 изложили мнение о назначении наказания подсудимому по усмотрению суда, потерпевшая Потерпевший №3изложила мнение о строгом наказании подсудимого. Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3 заявили требования о взыскании с подсудимого причиненного им материального ущерба, потерпевшая Потерпевший №1 отказалась от предъявления иска.

Суд, считает, что обвинение подсудимого ФИО2 в совершении трех хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилища потерпевших, с которым согласился подсудимый, подтверждено представленными доказательствами. Суд считает обоснованной квалификацию действий ФИО2 по ст. 158, ч. 3, п. « а» УК РФ по каждому факту противоправных действий с учетом квалифицирующих признаков каждого противоправного деяния, прямого умысла подсудимого на совершение противоправных действий и установленных фактических обстоятельств совершения каждого преступления. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую согласно ст. 15, ч. 6 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, положительные и отрицательные данные о личности подсудимого с места жительства, однако с учетом общественной опасности и тяжести совершенных преступлений, объема обвинения, суд считает необходимым назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы за каждое преступление и не усматривает достаточных оснований при вышеуказанных обстоятельствах для назначения ему иного, не связанного с лишением свободы, наказания и для применения к нему требований ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ. При определении срока наказания суд учитывает требования ст. 62, ч. 1 и ч. 5 УК РФ. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не применяет к подсудимому дополнительные меры наказания за каждое преступление.

В действиях ФИО1 имеется совокупность преступлений и согласно ст. 69, ч. 3 УК РФ окончательное наказание ФИО3 назначается путем частичного сложения наказаний.

При разрешении заявленных потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №3 требований о взыскании с подсудимого причиненного им материального ущерба, суд учитывает, что в материалах уголовного дела отсутствуют поданные потерпевшими исковые заявления, потерпевшей Потерпевший №3 не обоснован доказательствами по делу размер ущерба на сумму 15.000 руб., и поскольку по имеющимся в распоряжении суда материалам уголовного дела рассмотрение этих требований невозможно, суд признает за потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №3 право на удовлетворение исковых требований о взыскании причиненного материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику за защиту интересов подсудимого.

По настоящему делу соблюдены предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ условия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, и потому,

руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158, ч. 3, п. « а» УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158, ч. 3, п. « а» УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №2 сроком на один год и четыре месяца;

- по ст. 158, ч. 3, п. « а» УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №3 сроком на один год и три месяца;

- по ст. 158, ч. 3, п. « а» УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №1 сроком на два года;

Согласно ст. 69, ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 по совокупности преступлений к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на два года и десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить ФИО1 прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок наказания предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- гвоздодер, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - уничтожить ( т.2, л.д. 179-180);

- следы пальцев рук, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле ( т.1, л.д. 171-172, т. 2, л.д. 62-63, 136-137);

- флэш-карту оставить у потерпевшей Потерпевший №1,

- интернет-модем оставить у потерпевшей Потерпевший №2 ( т.2, л.д. 174-177).

За потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №3 признать право на удовлетворение исковых требований о взыскании причиненного материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

ФИО1 освободить от оплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику за защиту интересов на предварительном и в судебном следствии.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в соответствии с главами 471 и 481 УПК РФ.

Судья: