Приговор № 1-184/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-184/2017

№1-184/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 мая 2017 года город Бугульма Республики Татарстан

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Зайдуллиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Садыковой Е.А..,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Хемраевой С.Ж., представившего удостоверение <данные изъяты>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <данные изъяты> судимого

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично сложено наказание по приговору <данные изъяты> и окончательно назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, постановлением <данные изъяты> исключено указание о назначении наказания в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать осужденным к 4 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Бугульминского района и г. Бугульма Республики Татарстан по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158; частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158; частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 действуя из корыстных побуждений, совершил хищение металлической емкости стоимостью 18904 рубля, принадлежащей ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в садовом участке, расположенном по адресу: <адрес> с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества и незаконного обогащения осуществил по объявлению телефонный звонок ФИО2 которого ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений и, под предлогом оказания помощи, попросил подъехать на автомашине <данные изъяты> к садовому участку, расположенному по адресу: <адрес> ФИО2 будучи введенным ФИО5 в заблуждение, согласился и подъехал к назначенному месту. Далее ФИО5 сознательно сообщил ФИО2 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что металлическая емкость принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в садовом участке по указанному адресу, с помощью ФИО2 погрузил металлическую емкость стоимостью 18904 рублей, принадлежащую ФИО1. в грузовой автомобиль марки <данные изъяты> похитил её, с места преступления скрылся, причинив ФИО1. значительный ущерб в размере 18904 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле павильона № магазина <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на <данные изъяты> хищение чужого имущества, подошел к стеллажам с женскими кофтами и достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, путем свободного доступа пытался <данные изъяты> похитить женскую тунику <данные изъяты>» стоимостью 1600 рублей, женскую тунику «<данные изъяты>» стоимостью 1200 рублей, женскую тунику «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, женскую тунику <данные изъяты>» стоимостью 1700 рублей, женскую тунику «<данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО3 Далее ФИО5 пытался скрыться с места преступления, но не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО4 при выходе из <данные изъяты> В случае доведения преступного умысла до конца, ФИО3 преступными действиями ФИО5 был бы причинен материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, действуя <данные изъяты>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, похитил детский велосипед <данные изъяты> стоимостью 4092 рубля, принадлежащий ООО <данные изъяты> После чего ФИО5 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> ущерб в размере 4092 рубля.

Подсудимый ФИО5 с обвинением согласился в полном объеме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

Действия ФИО5 суд квалифицирует

по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом материального положения потерпевшего ФИО1. причиненный ему ущерб является значительным.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд признает и учитывает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, имеются протоколы его явок с повинной по всем трем эпизодам, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, что его мать является инвалидом первой группы, что ущерб по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ возмещен путем возврата похищенного.

Отягчающим наказание обстоятельством по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ является в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в действиях ФИО5 рецидива преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение ФИО5 преступления ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению преступления для последующего, в конечном итоге, употребления спиртных напитков.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного (совершены преступления небольшой (два, одно из них неоконченное) и средней тяжести), личности подсудимого (состоит на учете у врача нарколога с диагнозом пагубное употребление опиоидов, по месту жительства характеризуется отрицательно), его имущественного положения, влияния наказания на его исправление и условия жизни семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. При назначении наказания по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат применению правила части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Необходимости в назначении дополнительного наказания не имеется.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств для применения положений статьей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же для изменения в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации) категории преступления на менее тяжкую категорию.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд с учётом признания иска ФИО5 считает необходимым исковые требования ООО «<данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158; частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158; частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание

по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев,

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев,

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО <данные изъяты>» 4092 рубля в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> считать возвращенными по принадлежности потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись