Приговор № 1-96/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-96/2019

Дело № 1-96/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино Московской области 25 сентября 2019 года

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Лыткарино Скрипко М.Ю.,

защитника - адвоката Сухореброва В.О., представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Шулятиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 12.01.2011г Лыткаринским городским судом Московской области по ч.1 ст. 228 УК РФ (с учетом постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 22.10.2013г) к 1 году 11 месяцам лишения свободы,

2) 31.05.2011г Лыткаринским городским судом Московской области (с учетом кассационного определения Московского областного суда от 28.07.2011г) по ч.3 ст. 30, п.«г» ч.3 ст. 228.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы 08.05.2019 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст. 158, п.«г» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Также он согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Кроме того, он согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

15 июля 2019 года примерно в 14час 00мин, более точное время следствием не установлено, он (ФИО1), находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил плоскошлифовальную машинку «Makita» стоимостью 7 200 рублей, принадлежащую его матери – ФИО6, с которой он совместного хозяйства не ведет, и скрылся с места преступления. Своими действиями ФИО1 причинил имущественный ущерб в размере 7 200 рублей, что является для ФИО2 значительным имущественным ущербом.

В начале июня 2019 года, в утреннее время, более точное время следствием не установлено, он (ФИО1) находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих его матери – ФИО6, с которой он совместного хозяйства не ведет, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», при помощи банковских карт, привязанных к указанному банковскому счету, принадлежащих последней.

Действуя в осуществление своего преступного умысла, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием ФИО2 и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую последней и, при помощи мобильного приложения, установленного на его мобильном телефоне, синхронизировал вышеуказанную банковскую карту со своим абонентским номером №, получив доступ к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк», и возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанному банковском счете. Кроме того, с помощью данного мобильного приложения ФИО1 получил доступ к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, также принадлежащей его матери, с которой был общий доступ к банковскому счету №.

Затем, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 обратился к своему знакомому – ФИО5, не ставя того в известность относительно своих преступных намерений, с просьбой перевода денежных средств на банковскую карточку последнего, при помощи мобильного приложения. ФИО3 дал согласие.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12час 00мин, в осуществление своего единого преступного умысла, ФИО1, находясь возле <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи мобильного приложения, установленного на его мобильном телефоне, перевел с дополнительной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО2, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО3, денежные средства общей суммой 1 500 рублей, то есть тайно похитил, принадлежащие его матери денежные средства в указанной сумме с банковского счета №.

В продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09час 40мин, ФИО1, находясь возле <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи мобильного приложения, установленного на его мобильном телефоне, перевел с основной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО2, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО3, денежные средства общей суммой 3 500 рублей, то есть тайно похитил, принадлежащие его матери денежные средства в указанной сумме с банковского счета №.

Затем в продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12час 00мин, ФИО1, находясь возле <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи мобильного приложения, установленного на его мобильном телефоне, перевел с основной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО2, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО3, денежные средства общей суммой 1 700 рублей, то есть тайно похитил, принадлежащие его матери денежные средства в указанной сумме с банковского счета №.

После этого, в продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15час 00мин, ФИО1, находясь возле <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи мобильного приложения, установленного на его мобильном телефоне, перевел с основной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО2, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО3, денежные средства общей суммой 8 000 рублей, то есть тайно похитил, принадлежащие его матери денежные средства в указанной сумме с банковского счета №.

Своими действиями ФИО1 причинил имущественный ущерб в размере 14 700 рублей, что является для ФИО2 значительным имущественным ущербом.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11час 27мин, находясь возле 2-го подъезда <адрес> по адресу: <адрес>, более точное место следствием не установлено, ФИО1 нашел и присвоил, то есть незаконно приобрел (согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №) наркотическое средство (смесь), в крупном размере, в количестве 2,66г, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), в одном свертке, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11час 30мин, ФИО1, находясь возле 2-го подъезда <адрес> по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день в период времени с 11час 45мин до 12час 05мин по тому же адресу, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, в указанном количестве.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании, виновным признав себя полностью. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Сухоребров.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Потерпевшая ФИО6 в заседании отсутствовала. Стороны против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в ее отсутствие не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и также квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016г № 323-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду с плоскошлифовальной машиной.

Суд также согласен с квалификацией действий ФИО1 и также квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2018г № 111-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), по эпизоду с банковской карточкой.

Кроме того, суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и также квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г № 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так совершенные подсудимым преступления относятся к тяжким преступлениям и преступлениям средней тяжести, он холост, не имеет детей, не работает, ранее судим.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает положительную характеристику ФИО1 с места жительства, отрицательную характеристику из ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области, справки о том, что он официально на учете у психиатра и нарколога не состоит, тем не менее страдает <данные изъяты>, его заболевания, в т.ч. <данные изъяты> и состояние его здоровья в настоящий момент.

Обстоятельством отягчающим ему наказание суд считает опасный рецидив преступлений. Обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по кражам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Учитывая рассмотрение настоящего дела в порядке Гл. 40 УПК РФ, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, а учитывая отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.2 ст. 68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание: за хищение плоскошлифовальной машины в виде лишения свободы без ограничения свободы, а за хищение денежных средств с банковской карточки и за незаконный оборот наркотиков в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

При этом, учитывая требования п.«в» ч.1 ст. 73 УК РФ, суд не рассматривает возможность применения условного осуждения.

Кроме того, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд также не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в т.ч. учитывая выделение уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст. 158, п.«г» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

- по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, – 3 (три) года лишения свободы;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ, – 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ему 5 (пять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ему – содержание под стражей - оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей из расчета, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а именно – один день содержания под стражей (с 16 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу) за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу:

Судья: Секретарь: