Приговор № 1-116/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-116/2018

Дело № 1-116/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина 16 ноября 2018 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Едемской Л.В.,

с участием государственного обвинителя Сухорукова Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шумова В.А., представившего удостоверение № 323 от 24 января 2003 года и ордер № 221 от 10 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого

16 июня 2011 года Тотемским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Тотемского районного суда Вологодской области от 14 ноября 2011 года испытательный срок по приговору суда продлен на 2 месяца; постановлением Тотемского районного суда Вологодской области от 06 сентября 2012 года условное осуждение по приговору суда от 16 июня 2011 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в колонию общего режима;

25 января 2013 года Вологодским районным судом Вологодской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ наказания, назначенного по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 16 июня 2011 года, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; постановлением президиума Вологодского областного суда от 05 августа 2013 года неотбытый срок сокращен до 03 лет 1 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания 24 февраля 2016 года,

12 января 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 56 (с учетом постановления Тотемского районного суда Вологодской области от 21 августа 2018 года) по ч.1 ст.157 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1 решением Тотемского районного суда Вологодской области от 23 мая 2017 года установлен административный надзор сроком на 1 год со дня вступления решения суда в законную силу. На срок административного надзора установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД России по Бабушкинскому району в установленные должностными лицами полиции дни; запрета пребывания вне адреса, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы Бабушкинского района без разрешения ОМВД России по Бабушкинскому району. Решение вступило в законную силу 03 июня 2017 года. 07 июня 2017 года ФИО1 встал на учет в ОМВД России по Бабушкинскому району.

Решением Тотемского районного суда Вологодской области от 24 августа 2017 года в отношении ФИО1 срок административного надзора, установленный решением Тотемского районного суда Вологодской области от 23 мая 2017 года, продлен на 6 месяцев. Отменено в отношении ФИО1 ограничение в виде обязательной регистрации 1 раз в месяц в ОМВД России по Бабушкинскому району в установленные должностными лицами полиции дни. Установлены в отношении ФИО1 на срок административного надзора административные ограничения в виде обязательной регистрации 2 раза в месяц в ОМВД России по Бабушкинскому району в установленные должностными лицами полиции дни. В период срока административного надзора установленные ранее ограничения оставлены без изменения. Решение вступило в законную силу 05 сентября 2017 года.

С 15 декабря 2017 года ФИО1 проживал по адресу: ..., о чем им написано соответствующее заявление.

В период с 15 марта 2018 года по 25 марта 2018 года, точная дата в ходе дознания не установлена, у ФИО1, находившегося в ... в ИВС ПиО ОМВД России по Тотемскому району, возник умысел на уклонение от административного надзора.

Реализуя задуманное, ФИО1, заведомо зная, что до 03 декабря 2018 года в отношении него установлен административный надзор и действуют административные ограничения, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив органы внутренних дел, 25 марта 2018 года, освободившись из ИВС ПиО ОМВД России по Тотемскому району в 15 часов 36 минут, не прибыл из ... к своему месту жительства по адресу: ..., тем самым самовольно оставил свое место жительства. Продолжая свои преступные действия, в период с 25 марта 2018 года по 25 июня 2018 года ФИО1 находился на территории ... по различным адресам, с "___" ___ 20__ по "___" ___ 20__ шел по автодороге Москва-Архангельск в сторону г.Москва, в том числе по участку, расположенному на территории ..., не уведомляя должностных лиц ОМВД России по ... о своем местонахождении, скрываясь от них, а также не являлся для прохождения регистрации в ОМВД России по Бабушкинскому району в установленные должностными лицами полиции дни, в результате чего, в период с 25 марта 2018 года по 26 июня 2018 года сотрудники ОМВД России по Бабушкинскому району не имели возможности осуществлять административный надзор над ФИО1

26 июня 2018 года в 02 часов 47 минут ФИО1 был выявлен на 431 километре автодороги Москва-Архангельск сотрудниками полиции.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающие обстоятельства у подсудимого ФИО1 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Кроме того, суд учитывает объяснение ФИО1 от 26 июля 2018 года, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он указал о том, что уклонился от административного надзора, уехав в г.Вологду, в качестве явки с повинной и относит явку с повинной к смягчающим обстоятельствам.

В силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ оснований для признания в действиях ФИО1 рецидива преступлений по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности в области общественного порядка, порядка управления, в области безопасности дорожного движения, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее неоднократно судим, судимости не погашены, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, его последствиям, личности виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, считает, что имеются основания для назначения наказания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, оснований для применения ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 12 января 2018 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст.157 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 8 месяцев. В качестве отягчающего наказание обстоятельства указан рецидив преступлений. Приговор вступил в законную силу 23 января 2018 года.

Приговором Тотемского районного суда Вологодской области от 26 июля 2018 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве отягчающего наказание обстоятельства указан рецидив преступлений. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 26 июля 2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 26 июня 2018 года по 25 июля 2018 года, время нахождения под административным арестом с 09 октября 2017 года по 19 октября 2017 года, с 30 ноября 2017 года по 14 декабря 2017 года. Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 12 января 2018 года оставлен на самостоятельное исполнение. Приговор вступил в законную силу 07 августа 2018 года.

Согласно постановлению Тотемского районного суда Вологодской области от 21 августа 2018 года ФИО1 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 12 января 2018 года. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору мирового судьи от 12 января 2018 года с наказанием, назначенным приговором Тотемского районного суда от 26 июля 2018 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 21 августа 2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 26 июля 2018 года, с 26 июля 2018 года по 20 августа 2018 года. Постановление вступило в законную силу 01 сентября 2018 года.

Принимая во внимание изложенное, окончательное наказание подлежит назначению подсудимому с учетом положений ст.70 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в силу п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 16 ноября 2018 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии решений Тотемского районного суда Вологодской области от 23 мая 2017 года, от 24 августа 2017 года - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 5 ст. 50, ч. 10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307, 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к данному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания (7 месяцев лишения свободы) по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 26 июля 2018 года, приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 12 января 2018 года (с учетом постановления Тотемского районного суда Вологодской области от 21 августа 2018 года), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 16 ноября 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии решений Тотемского районного суда Вологодской области от 23 мая 2017 года, от 24 августа 2017 года - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня оглашения в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Голодова