Приговор № 1-173/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-173/2017

Дело № 1-173/17
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 27 сентября 2017 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Морозова А.В.,

при секретаре судебного заседания Низамеевой И.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Волжского межрайонного прокурора Беляковой О.Н.,

подсудимого Захарова А.Б.,

его защитника-адвоката Хафизовой Е.С., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Захарова А.Б., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 16.10.2006 г. мировым судьей судебного участка № 2 г.Волжска РМЭ по ст.ст.159 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.1 УК РФ к 1 году 4 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 г. 4 мес.;

2) 09.08.2010 г. Верховным судом РМЭ по ст.ст.210 ч.2, 159 ч.4, 163 ч.3 п. «а», 222 ч.3, 69 ч.3 УК РФ (с учетом последующих изменений внесенных в приговор) к 6 г. 2 мес. лишения свободы. На основании ст.ст.70, 74 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору суда от 16.10.2006 г.. Общий срок наказания составил 6 лет 4 мес. лишения свободы. Освобожден 24.05.2016 года условно досрочно на 6 мес. 28 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.Б. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Захаров А.Б., находясь по адресу: <адрес>, решил приобрести наркотическое средство, то есть у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства содержащего в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, с целью его последующего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Захаров А.Б., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, содержащего в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,48 грамма, с целью последующего незаконного хранения и личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, действуя умышленно, находясь по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, посредством сотового телефона марки «DIGMA» LINX C500 3G вышел в сеть «Интернет», где через Интернет-магазин «<данные изъяты>» оставил заказ на приобретение наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,48 грамма, стоимостью 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Захаров А.Б., получив на принадлежащий ему сотовый телефон марки «DIGMA» LINX C500 3G от неустановленного лица смс - сообщение с номером «QIWI –кошелька» №, на который необходимо было перечислить денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство, перечислил принадлежащие ему денежные средства в сумме 1000 рублей на указанный в смс - сообщении номер, в качестве оплаты наркотического средства, содержащего в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,48 грамма. Получив денежные средства в сумме 1000 рублей в счет оплаты наркотического средства, содержащего в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,48 грамма, неустановленное лицо сообщило посредством смс – сообщения Захарову А.Б. о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством в подвальном помещении возле последнего подъезда <адрес>

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Захаров А.Б. направился к месту тайника (закладки), а именно к дому №<адрес>, где умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, обнаружив в правом верхнем углу на спуске в подвальное помещение <адрес>, взял, то есть незаконно, в нарушение требований ст.8, 24, 25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел порошкообразное вещество белого цвета, в значительном размере, массой 0,48 грамма, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,48 грамма и которое в дальнейшим хранил при себе, в носке правой ноги, с целью последующего личного употребления без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ? - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», значительный, крупный и особо крупный размеры наркотической смеси определяются исходя из значительного, крупного и особо крупного размеров, применяемых для наркотического средства списка № 1 Перечня, для которого установлены более строгие меры контроля. Наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, превышающее 0,2 грамм, относится к значительному размеру.

Подсудимый Захаров А.Б. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью признаёт себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление, им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное Захарову А.Б. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановке приговора в особом порядке Захаров А.Б. заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, также он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Захаров А.Б., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение в полном объеме и просил квалифицировать деяния Захарова А.Б. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд, исходя из вышеизложенного, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия Захарова А.Б. по ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

<данные изъяты>

Суд, оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, с поведением подсудимого во время судебного процесса, приходит к выводу о вменяемости Захарова А.Б.. Оснований не доверять выводам судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется, данные выводы экспертов обоснованны, даны с учетом полных данных о личности Захарова А.Б., убедительно мотивированны.

С учетом совершения Захаровым А.Б. умышленного преступления в период не снятых и непогашенных судимостей по приговорам суда от 16.10.2006 г. и 09.08.2010 года, которыми он осуждался к реальному лишению свободы за совершение, в том числе и особо тяжкого преступления (освободился 25.05.2016 г.), суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях усматривает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание Захарова А.Б..

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Захарова А.Б. суд признает: его объяснение, в котором он сообщил сведения о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, способствовавших установлению всех обстоятельств дела.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Захарова А.Б.: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у его гражданской супруги, в воспитании и содержании которых он принимает участие, беременность гражданской супруги, состояние здоровья как его самого, так и его родственников и близких.

При назначении наказания подсудимому, наряду с обстоятельствами, смягчающими и отягчающим наказание, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Захаровым А.Б. преступления, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности, согласно которым он имеет постоянное место работы и жительства, где характеризуется с положительной стороны, по месту регистрации и прежнему месту отбывания наказания также характеризуется с положительной стороны, <данные изъяты>, имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил преступление в непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Захаров А.Б. после предыдущего отбытия наказания должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Захарову А.Б. за совершенное преступление необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы.

Суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения Захарову А.Б. наказания с применением правил ст.73 УК РФ, однако достаточных оснований для их применения не усмотрел. Суд пришел к твердому выводу, что условное наказание не обеспечит необходимого исправительного воздействия на Захарова А.Б..

С учетом рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, а также с учетом наличия рецидива преступлений, наказание Захарову А.Б. необходимо назначить с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, а также не находит оснований для применения требований ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для назначения Захарову А.Б. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Учитывая, заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, суд не находит оснований для предоставления Захарову А.Б. отсрочки отбывания наказания в соответствии с положением ст.82.1 УК РФ.

С учетом наличия в действиях Захарова А.Б. рецидива преступлений, а также с учетом того, что ранее он уже отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания Захаровым А.Б. наказания, определяет исправительную колонию строгого режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО1 наказания, исчислять с даты постановления приговора, то есть с 27 сентября 2017 года.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, срок его административного задержания в течении 27 июня 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РМЭ, через Волжский городской суд РМЭ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Морозов