Решение № 2-139/2018 2-139/2018~М-125/2018 М-125/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-139/2018

Дело № 2-139/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 19 июля 2018 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего: судьи Куприченко С.Н., при секретаре Козловой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

16.08.2012г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета №, по которому заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 100000 руб. под 24% годовых. Заемщик обязалась погашать задолженность по кредиту путем внесения на текущий банковский счет ежемесячных минимальных платежей. ФИО1 активировала карту и воспользовалась денежными средствами.

Дело инициировано иском ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования, образовавшейся за период с 14.03.2014г. по 18.05.2018г. в размере 190716,54 руб., в том числе 99417,04 руб. - задолженность по основному долгу, 42759,5 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами, 48540 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на сумму основного долга.

Требования мотивированы тем, что заемщик перестала погашать задолженность, уклоняется от принятых на себя обязательств, за ней числится просрочка, о которой ФИО1 ежемесячно уведомлялась путем направления письменных извещений.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик иск не признала. Пояснила, что в возврат кредита выплатила истцу 210000 руб. С марта 2014 года банк не предъявлял претензий. Просила применить к требованиям истца срок исковой давности.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке, порядке выдачи и возврата кредита), как того требуют ч. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

В нарушение ч.1 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнила ненадлежащим образом.

Из расчета истца усматривается, что задолженность по договору кредитования составляет 190716,54 руб., в том числе 99417,04 руб. - задолженность по основному долгу, 42759,5 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами, 48540 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на сумму основного долга.

Основной долг в сумме 99417,04 руб. образовался по состоянию на 31.01.2014г., за период с 11.10.2012г. (л.д.26).

Согласно выписке из лицевого счета, последняя операция по счету датирована 17.05.2014г. (л.д.25).

С указанного времени и до момента обращения истца в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности, выдача или погашение кредита не производились.

Поэтому доводы искового заявления о том, что основной долг образовался по состоянию на 18.05.2018г. противоречит материалам дела.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1,2 ст.200 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что условиями соглашения о кредитовании предусмотрено ежемесячное внесение заемщиком платежей в возврат кредита, а с 31.01.2014г. ответчик не производила платежи в погашение долга и уплату процентов, суд приходит к выводу, что как минимум с указанной даты истцу стало известно о нарушении его прав. Это следует и из содержания искового заявления о том, что ПАО КБ «Восточный» ежемесячно направлял заемщику извещения об образовании просроченной задолженности.

Иск предъявлен в суд (сдан в почтовую организацию) 29.05.2018г., то есть с пропуском срока исковой давности более чем на 1 год.

16.12.2016г. мировым судьей судебного участка №1 Борисовского района взыскателю ПАО КБ «Восточный» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В связи с поступлением возражений от должника, определением мирового судьи от 28.12.2016г. судебный приказ отменен (л.д.3).

На основании п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности с 16.12.2016г. по 28.12.2016г. – 13 дней, не тек (иных сведений в материалах дела нет). Однако даже с учетом этого обстоятельства исковое заявление предъявлено после истечения срока исковой давности.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. ст.207 Гражданского кодекса РФ).

На основании п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении искового заявления ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.07.2018г.

Судья С.Н. Куприченко