Приговор № 1-516/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-516/2019

Дело №1-516/2019 (25RS0029-01-2019-003021-77)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 20 мая 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Трофимова К.Б.,

при секретаре Виловатой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Романовой С.В., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, судимого:

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГ освобожден по отбытию наказания; установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГ;

- ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 8 месяцев, неотбытая часть наказания 7 месяцев 4 дня,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: XXXX, на основании судебного приказа по гражданскому делу XXXX, вынесенного мировым судьей судебного участка № 68 г. Фокино Приморского края от ДД.ММ.ГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГ на основании вышеуказанного судебного приказа, в отделе судебных приставов по Уссурийскому району УФССП России по Приморскому краю в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП.

Однако ФИО1 являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи ознакомленным с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства XXXX-ИП, без уважительных причин, в нарушение судебного приказа алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу 18.11.2017 он был подвергнут административному наказанию в виде 100 (сто) часов обязательных работ за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, так как его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неоднократно, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, в связи с чем, 24.05.2018 мировым судьей судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, с испытательным сроком 1 год, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление.

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, избегая удержаний денежных средств по судебному приказу, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ при отсутствии постоянного источника дохода, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения по поводу поиска работы и регистрации его в качестве безработного не обращался, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетней дочери, не оказывал, имея доходы от случайных заработков, скрывал информацию от судебного пристава-исполнителя о своих доходах, алименты с полученных доходов ежемесячно не платил, задолженность по алиментам не погашал.

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования его несовершеннолетней дочери и желая их наступления, будучи привлеченным к административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, вновь алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО2 не выплачивал, то есть совершил это деяние неоднократно.

В связи с этим по вине ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что составило 13 месяцев 2 дня в сумме 181 525 рублей 39 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Представитель потерпевшей ФИО3 просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства, защитник Романова С.В., государственный обвинитель Берлинская А.В. также не выразили возражений против проведения судебного разбирательства в указанном порядке.Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 102, 104); по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признается наличие на иждивении двух малолетних детей, полное признание вины.

Суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, на содержание которой им допущена задолженность по уплате алиментов, поскольку как установлено в судебном заседании, в течение длительного времени совместно с ребенком он не проживает, от выполнения обязанностей родителя, воспитания и содержания дочери уклоняется, материальную или иную помощь не оказывает, надлежащих встреч с ней не осуществляет, должной заботы о ней не проявляет, лишен в отношении нее родительских прав.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.

Решая вопрос о мере наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом отрицательно, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в пределах санкции части первой ст. 157 УК РФ, поскольку не находит исключительных обстоятельств, свидетельствующих о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им преступления, при которых было бы возможно применение ст. 64 УК РФ.

Несмотря на установление судом обстоятельства, смягчающего наказание, с учетом сведений о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления суд не усматривает оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 по части первой ст. 157 УК РФ наказания в виде лишения свободы с учетом положений части второй ст. 68 УК РФ и части пятой ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд при назначении подсудимому наказания не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, считая невозможным его исправление без реального отбывания лишения свободы, равно как и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев, с исчислением начала течения срока наказания с ДД.ММ.ГГ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, взять под стражу в зале суда, меру пресечения по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: судебный приказ по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ, протокол XXXX об административном правонарушении, постановление мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ, хранящиеся у ФИО6, оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья К.Б. Трофимов