Приговор № 1-138/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-138/2019

Дело № 1-138-19

УИД 42RS0006-01-2019-000772-52


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 23 мая 2019 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Дубешко Д.А., с участием:

государственного обвинителя Черных Н.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника Островского Я.А.,

при секретаре Вакула Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 02.

21 мая 2013 года Ленинским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года;

27 мая 2013 года Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

30 мая 2013 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

25 сентября 2013 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговоры от 21.05.2013, от 27.05.2013 и от 30.05.2013) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 24.06.2016 по отбытию наказания;

16 ноября 2018 года Кировским районным судом г. Кемерово по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательными сроком 2 года 6 месяцев;

03 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово по ст. 322.3 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательными сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

В феврале 2018 года ФИО2, более точное время следствием не установлено с неустановленным следствием лицом вступил в преступный сговор, направленный на образование (создание) юридического лица через подставное лицо, которым будет являться ФИО2, не имеющий цели управления юридическим лицом, а также на предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Согласно состоявшейся договоренности о распределении ролей, ФИО2 должен бьл предоставить неустановленному следствием лицу документы, удостоверяющие его личность, а именно паспорт, ИНН и СНИЛС для оформления пакета документов, необходимых для образования (создания) юридического лица через подставное лицо и внесения данных о нём, как о подставном лице, в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. После чего, ФИО2 лично, за денежное вознаграждение должен был предоставить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, подготовленный неустановленным следствием лицом пакет документов, необходимый для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нём как о подставном лице.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, в феврале 2018 года, находясь около <адрес>, с целью образования (создания) юридического лица через подставное лицо, не намереваясь осуществлять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия в качестве руководителя ООО «<данные изъяты>», не имея цели управления указанным юридическим лицом, предоставил неустановленному следствием лицу документы, удостоверяющие его личность, а именно: паспорт №***, для оформления пакета документов, необходимых для образования (создания) юридического лица ООО «<данные изъяты>» и внесения данных о нем, как о подставном лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

После чего не позднее 20.02.2018 в период с 10 до 19 часов местного времени, неустановленное следствием лицо, находясь в г. Кемерово передал ФИО2 подготовленные документы, содержащие заведомо ложные данные о возложении полномочий руководителя ООО «<данные изъяты>» на ФИО2

После чего, ФИО2, являясь подставным лицом, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью образования (создания) юридического лица через подставное лицо, не имея цели управления юридическим лицом ООО «<данные изъяты>», 20.02.2018 находясь в офисе нотариуса ФИО1, расположенном по <адрес> предоставил документы удостоверяющие личность, для свидетельствования своей подписи в заявлении о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «<данные изъяты>» Формы №***, нотариусу ФИО1, который на основании предоставленных документов, совершил нотариальное действие – засвидетельствовал подлинность подписи ФИО2 в представленном заявлении. 20.02.2018 ФИО2 проследовал в МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Кемерово», расположенный по адресу: г. Кемерово, Кировский район, ул. Рекордная 2 «в», где, не намереваясь осуществлять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия, в качестве руководителя ООО «<данные изъяты>», в целях внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, предоставил в ИФНС России по г.Кемерово, расположенную по адресу: г. Кемерово, Центральный район, пр-т Кузнецкий, 11, через МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Кемерово», то есть в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц заведомо ложные данные о возложении полномочий руководителя ООО «<данные изъяты>» на ФИО2, являющегося подставным лицом и не имеющего цели управления ООО «<данные изъяты>».

27.02.2018 должностными лицами ИФНС России по г. Кемерово, на основании представленного 21.02.2018 ФИО2 пакета документов, принято решение о государственной регистрации №*** повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о создании юридического лица за государственным регистрационным №***, содержащей сведения об обществе с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, а также о руководителе данного юридического лица – директоре ФИО2, который является подставным лицом.

Подсудимый ФИО2 полностью признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ и не оспаривая предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.В судебном заседании подсудимый ФИО2 и защитник Островский Я.А. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому понятно обвинение, он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Черных Н.М. полагала, что уголовное дело в отношении подсудимого должно быть рассмотрено в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ – образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности (судим, <данные изъяты>), положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, отягчающее и смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством суд находит рецидив преступлений, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, <данные изъяты>, активное способствование расследованию и раскрытию преступления (дача объяснений в ходе налоговой поверки), занятие общественно-полезным трудом.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства (рецидива преступлений) оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены, назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы, принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Суд считает, что наказание подсудимому в виде лишения свободы следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, поведение подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ, и назначает наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО2 до вынесения приговоров Кировским районным судом г. Кемерово 16 ноября 2018 года и мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово 03 декабря 2018 года, указанные приговоры следует исполнять самостоятельно.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Оснований к изменению меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для него графику;

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Срок наказания исчислять с 23 мая 2019 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 16 ноября 2018 года и приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 03 декабря 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: материалы ОРМ по ООО «<данные изъяты>», документы из регистрационного дела ООО «<данные изъяты>», копии личных документов на имя ФИО2, копию книги реестра для регистрации нотариальных действий – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения осужденным и другими участниками процесса с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: