Приговор № 1-168/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-168/2024

№1-168/2024

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 декабря 2024 г. с. Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Якупова А.Т.,

с участием государственного прокурора Султанова Д.М.,

подсудимой ФИО5,

защитника-адвоката Балтачевского БРКА Синатуллина Ф.А. (по соглашению), участвующего по ордеру серии № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению №,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, <данные изъяты>, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, ФИО5, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> в ходе возникшей между ней и Потерпевшая словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевшая, нанесла несколько ударов металлической кочергой с деревянной рукоятью, а также ногами по различным частям тела Потерпевшая, причинив при этом последней физическую боль и телесные повреждения в виде раны: <данные изъяты> Данные повреждения в совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента получения травмы (свыше 21 дня) и поэтому квалифицирующему признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести.

В ходе дознания в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО5, заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая заявила ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение её понятно, согласна с обвинением, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ей добровольно после консультации с защитником, работой защитника удовлетворена, во времени ограничена не была, в болезненном состоянии при заявлении ходатайства не находилась, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал проведению особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, рассмотрению уголовного дела в особом порядке не возражала.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с этим по ходатайству подсудимой ФИО5 и её защитника, а также с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, судом дело рассматривается в особом порядке.

В судебном заседании были исследованы указанные в обвинительном постановлении: показания подозреваемой ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №), потерпевшей Потерпевшая от ДД.ММ.ГГГГ №), представителя потерпевшей ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (№), свидетелей ФИО9 №), Свидетель №2 №), Свидетель №3 (№), письменные доказательства: постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (№), рапорт старшего УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Балтачевскому району ФИО10 № сообщение о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (№ заявление Потерпевшая № рапорт дознавателя Отделения МВД России по Балтачевскому району РБ ФИО11 №), справка ГБУЗ РБ Балтачевская ЦРБ (№), протокол осмотра места происшествия с фотоиллюстрацией от ДД.ММ.ГГГГ №), протокол объяснения ФИО5 (№), протокол объяснения свидетеля Свидетель №3 №), протокол объяснения ФИО12 №) протокол объяснения Свидетель №1 №), протокол объяснения Потерпевшая №), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ №), протокол объяснения ФИО14, (№ медицинская карта Потерпевшая №), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ №), протокол разъяснения подозреваемому права на проведение дознания в сокращенной форме от ДД.ММ.ГГГГ (№), протокол допроса подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (№), постановление об удовлетворении ходатайства подозреваемого и о производстве дознания и сокращенной форме (№), постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от ДД.ММ.ГГГГ №), подписка о невыезде и надлежащем поведении от ДД.ММ.ГГГГ №), протокол допроса потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ (№ протокол допроса представителя потерпевшей ФИО14 №), протокол допроса свидетелей Свидетель №2 №), Свидетель №1 (№), Свидетель №3 №), протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (№), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (№), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств №), исковое заявление ФИО14 №).

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО5 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, т.е. умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется с положительной стороны №), на учете у врача–психиатра и врача-нарколога не состоит №), не судима (№), ранее к административной ответственности не привлекалась, наличие заболевания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия её жизни и жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие на иждивении дочери-инвалида 3 группы, совершение преступления средней тяжести впервые, пожилой возраст, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба от преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В связи с производством дознания в сокращенной форме и принятием судебного решения в порядке особого производства, суд назначает ФИО5 наказание по правилам ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, без дополнительного наказания, в течение испытательного срока которого подсудимая своим поведением должна доказать свое исправление, с возложением на неё определенных обязанностей, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимого, по делу не имеется, поэтому основания для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5 компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцам, суд руководствуется требованиями ст. ст. 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, о разумности и справедливости, учитывает степень и характер причиненных нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, а также соразмерность компенсации морального вреда наступившим последствиям, вину подсудимой, её материальное положение, учитывая добровольную уплату в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 30 000 рублей, находит исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично в размере 100 000 руб.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО5 без назначения наказания или освобождения от наказания, а также назначения альтернативного наказания в соответствии со 53.1 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, встать на учет и регулярно являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Разъяснить ФИО5 положения ст.ст. 187,188 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу Потерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>)) в счет возмещения морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: металлическую кочергу с деревянной рукояткой – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Балтачевский межрайонный суд РБ <адрес>

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Т. Якупов