Приговор № 1-1199/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-1199/2018

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-1199/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

1-1199/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 сентября 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Аухадеевой Д.Х., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Хасановой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., судимого:

1) 18.09.2006 Мензелинским районным судом Республики Татарстан по части 3 статьи 158 УК РФ (с учетом постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26.05.2011) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 26.06.2008 по постановлению Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25.06.2008 условно-досрочно на неотбытой срок 7 месяцев 3 дня;

2) 04.12.2008 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 161, статье 70 УК РФ (с учетом постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26.05.2011) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося 23.11.2012 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В связи с наличием у ФИО2 судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04.12.2008 с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, и наличием в его действиях особо опасного рецидива преступлений, решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06.08.2015 в отношении него установлен административный надзор на срок до погашения судимости с установлением административных ограничений в виде: 1) обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные соответствующим органом внутренних дел (отделом полиции); 2) запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, а именно с 22:00 до 06:00 часов, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; 3) запрещения выезда за пределы города Набережные Челны без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; 4) запрещения посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив с целью их употребления.

22.09.2015 ФИО2 был поставлен на учет в ОП №3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны, расположенный по адресу: ... как поднадзорное лицо, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения в соответствии с законом. Инспектором по осуществлению административного надзора он был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и ему были разъяснены указанные выше административные ограничения, установленные судом, о чем он собственноручно расписался.

26.10.2016 решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

Однако ФИО2, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не поставив в известность инспектора по осуществлению административного надзора, самовольно оставил место своего жительства, указанное им в анкете поднадзорного лица, а именно: ..., в период времени с 13.06.2018 по 16.07.2018 не проживая по указанному адресу, тем самым нарушив пункт 5 части 1 статьи 11 ФЗ № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 УК РФ, уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исключает из объема предъявленного подсудимому в описательной части обвинения «оставление места пребывания» как излишне вмененные.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному до назначения судебного заседания. ФИО2 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возразил против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил преступление, при этом вину признал, раскаивается в преступлении, на учете в ПНД он не состоит, занимается общественно-полезным трудом, характеризуется положительно, меру принуждения не нарушал, имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в уходе, также учитывается состояние его здоровья и здоровья близких ему людей, их имущественное положение (в том числе родителей), что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы, при этом суд, учитывая данные о личности подсудимого, не находит оснований для применения правил части 3 статьи 68, статьи 64 и статьи 73 УК РФ.

В соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с обязательства о явке на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 19.09.2018. Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток, а осужденным в то же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу 02 октября 2018 года

Секретарь судебного заседания Хасанова Г.А.

Судья: Ахмитзянов И.Д.