Приговор № 1-218/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-218/2017

дело № 1-218/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новопавловск 20 декабря 2017 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Андреева А.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кировского района Токтаньязова А.Б., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Микировой Е.В., представившей удостоверение № 2660 и ордер адвокатской конторы Кировского района № 17н 042240, при секретаре Сайкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в неустановленные точно дознанием дату и время, в начале 2011 года, находясь в домовладении № по <адрес>, получил в дар от ныне покойного родственника ФИО1 четыре патрона, которые согласно заключению эксперта № 356 от 14.11.2017 года являются 9 мм патронами СП-5 и относятся к боеприпасам к огнестрельному оружию, предназначены для стрельбы из снайперской винтовки 6П29, изготовлены промышленным способом, пригодны для производства выстрела, которые правоохранительным органам на утилизацию не сдал, и, действуя умышленно, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота боеприпасов, не являясь зарегистрированным в установленном законом порядке владельцем огнестрельного оружия и не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», стал незаконно хранить боеприпасы в деревянном ящике с правой стороны от входа в помещении одной из комнат своего домовладения № 5 по <адрес> до момента их изъятия сотрудниками полиции, то есть до 14.11.2017 года.

14 ноября 2017 года в период времени с 07 часов 20 минут до 11 часов 40 минут при производстве сотрудниками полиции ОМВД России по Кировскому району в соответствии со ст. 6-9 ФЗ № 144 от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по постановлению Кировского районного суда, в ходе обследования жилища, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2, направленного на обнаружение и изъятие незаконно хранящихся наркотических средств, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств и иных предметов, запрещенных для свободного гражданского оборота, вышеуказанные патроны были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему дознанием, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил суд проявить к нему снисхождение при назначении меры наказания. Одновременно подсудимый ФИО2 показал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с его защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Микирова Е.В. пояснила суду, что ходатайство её подзащитным ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с ней, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, просила суд его удовлетворить, проявив снисхождение к её подзащитному при назначении наказания.

Государственный обвинитель по делу Токтаньязов А.Б. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Органами дознания действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, квалифицирующие признаки, инкриминируемого ему деяния, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, – незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд признал п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, а также посчитал возможным признать полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Определяя вид и размер наказания, принимая во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, и обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, данные, характеризующие личность виновного лица (удовлетворительную характеристику по месту жительства), пенсионный возраст подсудимого, и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с положениями ч.ч. 1,2 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Кировского муниципального района Ставропольского края и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в данный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - уничтожить.

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на ОМВД РФ по Кировскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Федеральный судья А.Н. Андреев