Приговор № 1-240/2023 от 23 июня 2023 г. по делу № 1-240/2023

Дело № 1-240/2023

Поступило в суд 18.05.2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2023 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Киричёк А.В.

при секретаре Гургановой К.В.

с участием государственного обвинителя- Бажайкиной О.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката: Лобановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление в ... при следующих обстоятельствах.

В период до ... минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере на территории ....

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение незаконного приобретения, хранения, с целью дальнейшего незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство- Мефедрон (4-метилметкатинон), ФИО1, используя мобильный телефон ... действуя умышленно, неустановленным в ходе следствия способом, приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, вещество массой не менее 13,52 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованное на отдельные свертки, которое стал незаконно хранить в автомобиле ... государственный регистрационный номер ... регион в тех же целях.

После чего, в период до ... минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у ..., продолжая реализовывать преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, взял часть незаконно приобретенного им наркотического средства и проследовал в лесной массив, расположенный вблизи ... по ... ..., где поместил сверток с веществом массой не менее 0,82 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), в тайник-«закладку», в целях последующего незаконного сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел в период до ... минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у ..., действуя из корыстных побуждений, взял часть незаконно приобретенного наркотического средства и проследовал в лесной массив, расположенный вблизи ... ..., где поместил сверток с веществом массой не менее 0,81 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), в тайник-«закладку», в целях последующего незаконного сбыта.

В период до ... минут ДД.ММ.ГГГГ,, ФИО1, находясь у ..., продолжая реализовывать преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, взял часть незаконно приобретенного им наркотического средства и проследовал в лесной массив, расположенный вблизи ..., где поместил сверток с веществом массой не менее 0,74 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), в тайник-«закладку», в целях последующего незаконного сбыта.

В период до ... минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у ..., продолжая реализовывать преступный умысел, взял часть незаконно приобретенного им наркотического средства и проследовал в лесной массив, расположенный вблизи ..., где поместил сверток с веществом массой не менее 0,85 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), в тайник-«закладку», в целях последующего незаконного сбыта.

В период до ... минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у ..., продолжая реализовывать преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, взял часть незаконно приобретенного им наркотического средства, а оставшуюся часть незаконно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 10,30 гр. ФИО1, находясь у ..., стал незаконно хранить в автомобиле ... государственный регистрационный номер ... регион с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около ... минут, ФИО1 вблизи ... ..., задержан сотрудниками ... отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ....

В период времени с ... минут до ... минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... в ходе проведения осмотров места происшествий участка местности у ... обнаружены и изъяты свертки, в котором находилось вещество, массой 0,82 гр., массой 0,81 гр., массой 0,74 гр., массой 0,85 гр., а также в автомобиле ... государственный регистрационный номер ... регион обнаружены и изъяты 30 свертков, в которых находилось вещество, общей массой 10,30 гр., которые согласно заключений эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ..., содержат в своём составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и отказался от дачи показаний воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, оглашенных в порядке ст. 286 УПК РФ известно, что примерно ДД.ММ.ГГГГ назад в социальной сети ... ему пришла заявка в друзья от какой-то девушки. Девушка ему написала, что у нее есть идея заработка, с которой хочет поделиться. Так как в тот момент он очень нуждался в деньгах, он заинтересовался этим предложением. Девушка в сообщениях ему рассказала о специфики заработка, а именно распространение наркотических средств посредством закладок. Девушка пояснила, что оплата будет производиться еженедельно и размер оплаты зависит от сделанных закладок из расчета 300 рублей - «клад-закладка». Он согласился. Девушка сказала, что с ним в мессенджере ... свяжется куратор. Через некоторое время ему написал человек с аккаунта под именем ... с которым он продолжил общение. Куратор отправлял ему в ... расположение закладки наркотического средства, уже расфасованного на отдельные свертки, готовые для размещения в тайники-закладки примерно 1 раз в неделю. В первый раз он работал в ДД.ММ.ГГГГ. Он забрал 10 свертков в районе ..., точно уже расположение не помнит. После того как он забрал наркотик он написал куратору о том, что все забрал, после чего куратор написал ему район города, в котором необходимо разместить свертки с наркотиком. Закладки он забирал и размещал, перемещаясь всегда на такси. Каждые «тайник-закладки» он фотографировал на свой телефон ... а далее фотографии с координатами расположения он отправлял в мессенджере ... пользователю ... Оплата ему поступала обычно в четверг на банковские карты его знакомых, а свою карту он им не сообщал. За ДД.ММ.ГГГГ он успел разложить «тайники-закладки» 3 раза в разных районах города. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере ... как обычно от пользователя ... ему поступил очередной адрес расположения наркотика, который необходимо было разместить. Наркотик располагался в .... В общем свертке находилось около 30 свертков, но точно не пересчитывал, готовых к размещению. В этот день он был на автомобиле ... государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащий его жене. У него водительских прав нет, управляет транспортным средством без прав. Забрав общую закладку, он поехал в ... для того, чтобы разложить свертки с наркотиками. При этом он сам выбрал район, куратор его уже не ограничивал в этом и указаний не давал, оставил на его усмотрение в это раз. Он выбрал участок местности с деревьями, расположенный в частном секторе на .... По пути туда он связался со своим другом Свидетель №1, которого попросил прокатиться с ним под предлогом покупки продуктов к празднику. Он ему не говорил о том, зачем едет на ..., а Свидетель №1 и не спрашивал. Приехав на данный переулок, он остановился у одного из домов, вышел из машины и попросил Свидетель №1 подождать его некоторое время, не сообщая о том, куда и зачем уходит. С собой он взял около 4 свертков для размещения. Остальные свертки он планировал разместить позже. Оставшиеся свертки лежали в подлокотнике машины и Свидетель №1 их не видел. Он ушел к участку местности с деревьями и начал раскладывать свертки с наркотиком. Каждый «тайник-закладку» он сфотографировал на свой телефон, но отправить в аккаунт ФИО не успел. В какой-то момент он услышал крик «Стоять, полиция». Он испугался и побежал, но сотрудник полиции догнал и задержал его. Также был задержан его друг Свидетель №1. Он сразу же пояснил для чего приехал и чем занимался, а именно распространял наркотические средства. После этого сотрудники полиции изъяли свертки, которые он уже успел разместить в тайниках, а также изъяли свертки, которые он оставил в автомобиле. Кроме того в автомобиле изъяли ключи от автомобиля ... государственный регистрационный номер ... регион, который оформлен на его имя. Данный автомобиль в настоящее время находится возле его дома. Уточнил, что он не помнит точное количество свертков, которое брал с собой, выходя из машины ДД.ММ.ГГГГ. В протоколе явки с повинной он написал, что взял 10 свертков, но данное количество он указал приблизительно, а при допросе в качестве подозреваемого назвал 4 свертка, так как именно столько было изъято с участка местности, которые он успел разместить. При этом когда он убежал от сотрудника полиции, он выбросил из кармана в реку несколько свертков с наркотиком, но сколько свертков сказать не может.Он действительно пытался сбыть наркотические средства, однако у него не было умысла на сбыт каждого пакетика отдельно, а был умысел на сбыт всего вещества, расфасованного по пакетикам.(т. 1 л.д. 66-69,78-80,190-192, т.2,л.д. 17-19).

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, огласив показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, исследовав письменные материалы дела, находит, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений установлена и подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 данных им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 50-52), из которых следует, что у него есть знакомый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ему позвонил ФИО1 и попросил съездить с ним в магазин. ФИО1 приехал на автомобиле ... государственный регистрационный знак ... регион. Они проехали от его дома, в сторону ..., и остановились у многоэтажного ..., они вместе вышли из автомобиля, и в это время ФИО1 попросил его остановиться и подождать его у машины, а сам ФИО1 направился в сторону моста. Примерно через 3 минуты он услышал мужской голос: «Стой!», после чего он обернулся и увидел одного сотрудника полиции в форменном обмундировании. Сотрудник полиции пояснил, что на данном участке местности распространяют наркотические средства, и ему необходимо пройти к служебному автомобилю, что он и сделал. После чего он с сотрудниками проехал в отдел полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ..., где произвели с участием двух понятых личный досмотр. Лично он незаконным оборотом наркотических средств никогда не занимался и не занимается.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 пояснившей суду, что она проживает с ФИО1 Она ничего не знала о том, что ее муж чем-то подобным занимается. В состоянии наркотического опьянения ФИО1 она никогда не видела. ФИО1 может охарактеризовать только как любящего мужа, хорошего отца, отзывчивого по отношению к другим людям.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данных им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 99-101), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов он находился на ..., когда сотрудник полиции, пригласил принять участие в качестве понятого. Он согласился. Сотрудник полиции пригласил его к дому ... по ..., где находились сотрудники полиции и второй понятой, им разъяснили их права. При осмотре также участвовал мужчина, которого сотрудники полиции задержали за распространение наркотических средств на данном участке местности. Данный мужчина указал на участок рядом с домом ..., рядом с деревьями в снегу и пояснил, что там уже успел спрятать свертки с наркотическим средством, каким не знает, мужчина не сообщал, в количестве около 4 штук. Мужчина указывал места, где спрятаны свертки, а сотрудник полиции в указанных мужчиной местах обнаружил и изъял спрятанные им свертки, которые упаковал в отдельные упаковки. Свертки были расположены друг от друга на расстоянии нескольких метров, были обмотаны в изоленту зеленого цвета. Также на данном участке был обнаружен мобильный телефон. Задержанный мужчина пояснил, что данный телефон ему не принадлежит. Телефон сотрудник полиции изъял и упаковал. После этого сотрудник полиции предоставил ему протокол осмотра места происшествия для ознакомления, с которым он ознакомился и поставил свои подписи. Замечаний к протоколу у него не было. Затем ему было предложено также принять участие в качестве понятого при осмотре другого участка местности, на что он согласился. В данном осмотре также участвовал задержанный мужчина. Второй осмотр производился рядом с первым участком на расстоянии примерно 100 метров от него. На участке находился автомобиль серого цвета, иностранного производства, регистрационный ..., буквы не помнит. В автомобиле были обнаружены в подлокотнике между передними сидениями 30 свертков в кожной перчатке. Сами свертки были обмотаны изолентой синего цвета, содержимое свертков видно не было, но задержанный мужчина сказал, что данные свертки принадлежат ему и в них находится наркотическое средство. Кроме того в машине были обнаружены пластиковая баночка с растительным веществом, трубка для курения. Задержанный мужчина также сказал, что все принадлежит ему. После этого сотрудник полиции предоставил ему протокол осмотра происшествия для ознакомления, с которым он ознакомился и поставил свои подписи.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данных им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 106-108), из которых следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Показаниями свидетеля Свидетель №5 данных им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 136-138), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования на территории ... совместно с Свидетель №6 В ... минут они. недалеко от дома ... они обратили внимание на мужчину, находившегося в лесном массиве. Мужчина привлек их внимание, потому что бросал какие-то предметы маленького размера в снег, а затем доставал телефон, который наводил на место выброшенного предмета, то есть совершал действия, похожие на фотографирование. Он увидел, что мужчина сфотографировал так два раза. Мужчина был одет в шапку серого цвета, куртку синего цвета и черные штаны. Они с Свидетель №6 стали подходить ближе к этому мужчине, и в этот момент заметили второго мужчину, рядом с первым, который был одет в куртку зеленого цвета. Увидев их, мужчины побежали в разные стороны. Он стал догонять мужчину в синей куртке, а Свидетель №6 - мужчину в зеленой куртке. В тот момент, когда он бежал за мужчиной в синей куртке, он увидел, как мужчина что-то выбрасывал из своих карманов в реку. У реки в лесном массиве он догнал данного мужчину, так как мужчина оказывал сопротивление, и пытался скрыться, им были применены наручники. Свидетель №6 также задержал мужчину в зеленой куртке. Мужчина в синей куртке представился ФИО1. На его вопрос, что он делал в лесном массиве, ФИО1 ответил, что раскладывал свертки с наркотическим средством, то есть делал «закладки». Также ФИО1 пояснил, что приехал на автомобиле, марку не помнит, который припарковал недалеко. При составлении рапорта об обнаружении признаков преступления он действительно указал, что ФИО1 приехал на автомобиле марки ... однако он ошибся в марке автомобиля, допускает, что машина была ... По факту задержания данных лиц им было доложено в дежурную часть отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ..., а также вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела в осмотр автомобиля ФИО1, где изъяла 30 свертков с наркотическим веществом, пластиковый контейнер с растительным веществом, курительную трубку, а также осмотр участка местности в лесном массиве, где ФИО1, как сам он пояснил, раскладывал свертки с наркотиком. ФИО1 сам указывал, где оставил закладки с наркотическим средствами. В ходе осмотра участка местности были изъяты 4 свертка с наркотическим веществом и мобильный телефон, марку не помнит, который Голдуев выбросил, пытаясь скрыться от них. Однако при составлении рапорта об обнаружении признаков преступления он допустил ошибку, указав, что с участка местности было изъято 5 свертков, на самом деле их было изъято 4. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейших разбирательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 данных им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 149-151), из которых следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5

Вина подсудимого ФИО1. в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

ТОМ ...:

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он через ... в районе ... поднял «мастерклад», в которой было 30 пакетов по 0,5 и 10 пакетов по 1,0 грамм наркотических веществ, после чего на своем автомобиле ... ... он поехал распространять вышеуказанные вещества недалеко от дома .... Он взял с собой 10 пакетов, 30 оставил в машине и начал их раскидывать под деревьями. В это время его задержали сотрудники полиции. За распространение данных веществ он должен был получить 12 000 рублей. (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи дома ... и изъяты 4 свертка зеленого цвета, мобильный телефон марки ... (л.д. 9-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ... регион, изъяты перчатка мужская, в которой обнаружены и изъяты свертки синего цвета в количестве 30 штук, курительная трубка. (л.д. 14-17);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по ... ... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещество, массой 0, 82 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. 19);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по ... ... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещество, массой 0, 81 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. 22);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по ... ... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещество, массой 0, 74 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д.25-26);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по ... ... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещество, массой 0, 85 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. 28-29);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по ... ... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещество, массой 10,30 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. 31-33);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого смотрен автомобиль ... и приобщением вещественных доказательств (л.д.90-95);

- протоколом осмотра предметов и приобщением вещественных доказательств (л.д. 110-117);

- протоколом осмотра предметов и приобщением вещественных доказательств ( л.д. 120-127);

- протоколом осмотра предметов и приобщением вещественных доказательств ( л.д. 139-143);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,79 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). ( л.д. 198-200);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,78 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. 204-208);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,71 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. 212-216);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 9,40 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия в автомобиле ... содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. 222-225);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,82 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. 229-234);

Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и достаточными, и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Суд находит показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, достоверными, взаимодополняющими друг друга и правдивыми, поскольку показания данных лиц согласуются как между собой, так и с совокупностью вышеприведенных письменных доказательств, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия и приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, а также с показаниями самого подсудимого. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей судом не установлено.

Анализируя исследованные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, поскольку все следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, проводились в соответствии с требованиями УПК РФ, в необходимых случаях – с участием понятых – посторонних лиц, не заинтересованных в исходе дела, а экспертные исследования проведены и заключения даны специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и имеющими достаточный стаж работы.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 (по эпизодам преступления № 1- 4), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (по эпизоду преступления №5).

В частности, по эпизодам преступлений № 1 -5 подсудимый обвинялся в том, что совершил покушение на сбыт частей, массой 0,82 гр, 0,81 гр, 0,74,гр. и 0,85 г. и 10,30гр. из общей массы приобретенного в один момент наркотического средства массой 13,52 грамм.

Вместе с тем, по убеждению суда, стороной обвинения не приведено убедительных доказательств, в своей совокупности достаточных для обвинения подсудимого в совершении 5 отдельных эпизодов преступления, характеризующихся формированием каждый раз нового умысла на их совершение.

Как следует из описания инкриминируемых ФИО1 деяний по эпизодам №№ 1-5 по обвинительному заключению действия по покушению на незаконный сбыт являются единым преступлением, поскольку умысел подсудимого был направлен на сбыт всего объема наркотического средства в крупном размере.

Так, как следует из совокупности доказательств по делу, ФИО1 единовременно приобрел вещество, массой не менее 13,52 г, которое содержит в своём составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованное в пакеты, предназначенные для сбыта конечным потребителям. Действуя с единым умыслом на его последующий сбыт неопределенному кругу лиц, подсудимый стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе, после чего, в тот же день, в рамках реализации преступного умысла, организовал в непродолжительный, период времени, в непосредственной близости друг от друга 4 тайников – закладок, куда поместил по одному пакету из числа приобретенных ранее, а остальное хранил в автомобиле. После чего, по прошествии непродолжительного периода времени, в том же месте, был задержан сотрудниками полиции, и в ходе досмотра транспортного средства было обнаружено наркотическое средство в объеме, оставшемся после организации вышеуказанных тайников, в связи с чем преступление, охватываемое единым умыслом, не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Исходя из ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленным уголовно-процессуальным кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Статьей 252 УПК РФ определено, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Исходя из названных норм закона, а также учитывая тот факт, что положение подсудимого в связи с изменением обвинения не ухудшается и не нарушаются его право на защиту, при этом необходимость изменения предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается исследованными доказательствами, суд оценивает квалификацию действий подсудимого как пяти преступлений - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 (по эпизодам преступления № 1 -4), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (по эпизоду преступления № 5) как избыточную и приходит к убеждению о необходимости квалифицировать действия ФИО1 как одно охватываемое единым умыслом, не доведенным до конца, преступление, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, соглашаясь с мнением государственного обвинителя.

Кроме того, органом предварительного следствия подсудимый обвиняется в совершении указанного преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Однако указанный квалифицирующий признак по мнению суда, не нашел своего подтверждения в действиях подсудимого, поскольку суду не представлено доказательств того, что подсудимый при реализации умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств намеревался использовать электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

Исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, т.е. сбыта наркотических средств.

Само же по себе использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для достижения договоренности о приобретении наркотических средств, предназначающихся для дальнейшего сбыта, не свидетельствует о том, что ФИО1 используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), договорился на сбыт изъятых наркотических средств.

Также, органом предварительного следствия подсудимый обвиняется в совершении указанного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом.

Суду не представлена достаточная совокупность доказательств, указывающая на то, что подсудимый ФИО1 вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом направленный на незаконный сбыт наркотических средств, при этом распределив между собой роли в совершении преступления и действовали согласно ранее распределенным ролям.

Неопровержимых доказательств того, что подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в суд не представлено.

Суд учитывает требования ст. 14 УПК РФ, гласящей, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленным уголовно-процессуальным кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Таким образом, суд считает необходимым исключить из действий подсудимого квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») поскольку полагает, что органами следствия данные квалифицирующие признаки не доказан и своего подтверждения они при судебном разбирательстве не нашли.

Суд приходит к выводу, что изъятие наркотических средств и других вещей подсудимого, признанных впоследствии вещественными доказательствами по делу, проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается также показаниями свидетелей обвинения и письменными материалами уголовного дела.

Об умысле на сбыт наркотических средств, по мнению суда, свидетельствует размер обнаруженного и изъятого наркотического средства, возмездный и корыстный характер действий подсудимого. Сам подсудимый, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании не отрицал наличие у него цели на сбыт изъятого наркотического средства.

Квалифицирующий признак «в крупном размер» нашел свое подтверждение, поскольку масса наркотического вещества, на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 признается крупным размером.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознавая противоправность своих действий, осуществил незаконные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства. Однако его действия были пресечены сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято из незаконного оборота, в связи с чем, умысел подсудимого не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам и в его действиях имеет место неоконченный состав преступления – покушение на него.

Согласно заключения ... от ДД.ММ.ГГГГ ... ФИО1 ... не лишало его возможности в период совершения правонарушения в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Принимая во внимание заключения данного экспертного исследования, выводы которых сомнений у суда не вызывают, суд считает, что преступление подсудимый совершил в состоянии вменяемости, а потому подлежит уголовной ответственности.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1 который на учете у нарколога и психиатра не состоят, характеризуются положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья его и родственников, наличие малолетнего ребенка, объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого судом установлен рецидив. В соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «б» УК РФ вид рецидива особо опасный.

С учётом обстоятельств дела и личности ФИО1 суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, а потому полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 66 ч. 3, 68 ч. 2 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность и значимость, которые направлены на подрыв здоровья всего населения, и связано с извлечением ФИО1 материального дохода в результате преступной деятельности, обстоятельств его совершения и личности виновных, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и дающих основание для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 68 ч. 3 73 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, его имущественное положение, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельность, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с ... ст. 58 УК РФ, ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Согласно протоколу задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, срок отбытия наказания ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ и п.15 ст.5 УПК РФ следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ когда он был фактически задержан сотрудниками полиции. Каких- либо данных об освобождении ФИО1 с момента их фактического задержания после совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ и до оформления ДД.ММ.ГГГГ протокола задержания, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей в ... до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- курительную трубку, мужскую перчатку, хранящиеся по квитанции ... от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения ... - уничтожить;

- сотовый телефон ... хранящийся по квитанции ... от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения ... - вернуть ФИО1 или иному лицу, имеющему от него доверенность после вступления приговора в законную силу

- наркотическое средство мефедрон, общей массой 2, 19 грамм, находящееся по квитанции ... от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения ... - хранить по принятия решения по выделенному делу;

- наркотическое средство, мефедрон, общей массой 10,16 грамм, находящееся по квитанции по квитанции ... от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения ... хранить по принятия решения по выделенному делу;

Снять арест с автомобиля ... ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер ... регион, наложенный по постановлению ... от ДД.ММ.ГГГГ

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: (подпись) Киричёк А.В.

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-240/2023 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.