Приговор № 1-161/2018 1-27/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-161/2018

Дело № 1-27/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Бодровой Е.Б.

при секретаре Родиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пласта Челябинской области Гирича К.Э.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Фелатистовой Г.Т., представившей удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

22 июня 2012 года Пластским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев; на основании постановления Пластского городского суда Челябинской области от 28 мая 2013 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок два года; освобожденного 12 августа 2014 года на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от 31 июля 2014 года, согласно которому неотбытая часть наказания сроком девять месяцев 26 дней заменена исправительными работами в местах, определяемых органом местного самоуправления, на срок девять месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства; на основании постановления Пластского городского суда Челябинской области от 15 октября 2014 года неотбытая часть исправительных работ в виде 264 дней заменена лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ на срок два месяца 28 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 31 декабря 2014 года по отбытии наказания;

05 декабря 2016 года Троицким городским судом Челябинской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

14 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 05 декабря 2016 года к наказанию в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 16 июля 2018 года из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, освободившись 16 июля 2018 года по отбытии наказания из мест лишения свободы – ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенного по адресу: <адрес>, и, достоверно зная об установлении в отношении него решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 27 марта 2018 года, вступившим в законную силу 07 апреля 2018 года, административного надзора на два года десять месяцев пять дней с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов; с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уважительных причин, своевременно не прибыл к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, то есть не позднее 16 июля 2018 года, и не явился в Отдел МВД России по Пластовскому району Челябинской области для постановки на учет в течение трех рабочих дней со дня прибытия, то есть не позднее 19 июля 2018 года. Впоследствии ФИО1, не прибыв к избранному месту жительства или пребывания и не явившись в Отдел МВД России по Пластовскому району Челябинской области для постановки на учет, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая поменять место жительства, без согласия Отдела МВД России по Пластовскому району Челябинской области стал проживать в п. Филимоново Чебаркульского района Челябинской области, самовольно оставив место жительства, пребывания или фактического нахождения, тем самым уклонился от административного надзора в период с 19 июля 2018 года по 17 сентября 2018 года, то есть до установления его фактического местонахождения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; а также то, что ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Фелатистова Г.Т. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснила, что нарушений прав подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала.

Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; аналогичное ходатайство было письменно заявлено в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела при полном признании своей вины в присутствии своего защитника, у государственного обвинителя Гирича К.Э. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1 и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, отнесенное на основании ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, вызванное наличием заболевания. Кроме того суд учитывает, что ФИО1 на учете у нарколога не состоит.

Исходя из положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, согласно которым, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно, само по себе, не может повторно учитываться при назначении наказания, учитывая, что административный надзор в отношении ФИО1 был установлен в связи с осуждением 22 июня 2012 года Пластским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд при разрешении вопроса о наличии рецидива данную судимость не учитывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1, имеющего судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести (осужден 05 декабря 2016 года Троицким городским судом Челябинской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы), наличествует рецидив.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оценив все фактические обстоятельства дела в совокупности, тяжесть содеянного, личность подсудимого, суд, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, находит, что решение задач и осуществление целей, указанных в статье 43 УК РФ, может быть достигнуто без его изоляции от общества при установлении за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, и назначает наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Основания для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отсутствуют, поскольку наказание в виде реального лишения свободы не назначается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком шесть месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с подачей апелляционных жалобы, представления через Пластский городской суд Челябинской области. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий