Приговор № 1-544/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-544/2017

Дело № (№) копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зорькиной А.В.

С участием государственного обвинителя Бережецкой Н.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Заикиной О.А.,

Потерпевшей Потерпевший №1,

При секретаре Лукашук К.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> судимого:

- 13.07.2016 мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением т/с сроком на 1 года 3 месяца,

- 29.12.2016 мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением т/с сроком на 1 год 6 месяцев,

- 29.03.2017 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- 15.06.2017 <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением т/с на срок 1 год 6 месяцев, по ч.4 ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29.12.2016, по ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговорам от 29.12.2016 и 13.07.2016, окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением т/с сроком на 2 года,

- 20.06.2017 мировым судьей <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением т/с сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению т/с сроком на 2 года 2 месяца.

- 27.09.2017г. мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> по ч.1 ст. 167 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 20.06.2017г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в зальную комнату, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил банковскую карту <данные изъяты>», материальной ценности не представляющую, выпущенную на имя Потерпевший №1 Достоверно зная о наличии денежных средств на ее счете, принадлежащих Потерпевший №1, в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГг. в 18:53 часов ФИО1 подошел к банкомату <данные изъяты> расположенному по <адрес>, поместил в него похищенную банковскую карту, ввел заранее известный пин-код и снял со счета, открытого в <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 50 000 рублей, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил их. С целью недопущения факта обнаружения совершенного преступления ФИО1 вернул банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №1, на прежнее место - в зальную комнату <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты>». Достоверно зная о наличии денежных средств на ее счете, принадлежащих Потерпевший №1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 10:53 часов ФИО1 подошел к банкомату <данные изъяты>», расположенному по <адрес>, поместил в него похищенную банковскую карту, ввел заранее известный пин-код и снял со счета, открытого в <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 50 000 рублей, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Затем ДД.ММ.ГГГГ в 12:43 часов ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, подошел к банкомату ПАО «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, поместил в него похищенную банковскую карту, ввел заранее известный пин-код и снял со счета, открытого в <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 25 000 рублей, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 25 000 рублей. Таким образом, в период с 18:53 час. ДД.ММ.ГГГГг. по 12:43 час. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 125000 руб., чем причинил потерпевшей значительный ущерб. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защита, потерпевшая не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, наказание по ч. 2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, поэтому суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая мнение всех участников процесса о доказанности вины подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние, признание вины ФИО1, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1. Кроме того, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает «явку с повинной», а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подлежит применению ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного по делу не установлено.

Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание назначается по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого. При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания, поскольку для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений требуется применение специального комплекса мер в условиях строгого контроля. Поэтому оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не находит.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения по приговору Кузнецкого <данные изъяты> от 29.03.2017г. О том, что ФИО1 для себя должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, свидетельствуют данные о его личности - ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения спустя непродолжительное время после вынесения в отношении него приговора суда, в период испытательного срока допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что ему был продлен испытательный срок. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения по приговору Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а неотбытое наказание подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию с применением правил ст.70 УК РФ.

Поскольку преступление по данному делу подсудимым совершено до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № <адрес> от 27 сентября 2017 г., то наказание ФИО1 следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 отбывание лишения свободы необходимо назначить в колонии-поселении.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении причинённого материального ущерба в сумме 125 000 руб. суд находит подлежащими удовлетворению, т.к. вред причинён умышленными действиями подсудимого.

На основании ст.82 УПК РФ вещественные доказательства – предметы и вещи подлежат возвращению законным владельцам.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору <адрес><адрес> от 29.03.2017г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <адрес><адрес> от 29.03.2017г., назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от 27.09.2017 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда, водворить в СИЗО-2 <адрес> и содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. Порядок следования в колонию-поселение определить под конвоем.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 125 000 рублей.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, а также, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись А.В. Зорькина

Копия верна. Судья: А.В. Зорькина