Приговор № 1-94/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-94/2017

Дело № 1-94/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 15 июня 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Терещенко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – Борисоглебского межрайонного прокурора Митрофанова А.С.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Захаровой Г.А., (Адвокатская консультация города Борисоглебска - филиал Воронежской областной коллегии адвокатов),

при секретаре Сидоровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, судимого:

16 марта 2005 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 07 годам лишения свободы, по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей; по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 12.04.2004г. назначено наказание в виде 07 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 06 дней по постановлению Россошанского районного суда Воронежской области от 21.07.2011г.;

14 марта 2012 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года; постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 29 августа 2013 года условное осуждение по приговору суда от 14.03.2012г. отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

06 февраля 2014 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 14 марта 2012 года назначено наказание по совокупности приговоров в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 28 июня 2016 года,

содержащегося под стражей с 29 марта 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил тайное хищение чужого имущества, а также тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

21 сентября 2016 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>. Во второй комнате указанного жилища он заметил мобильный телефон марки «Fly FS403», принадлежащий ФИО1, который решил похитить. В указанный период времени ФИО6 тайно похитил мобильный телефон марки «Fly FS403» и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в размере 2691 рубль.

Кроме того, 28 марта 2017 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, решил похитить имущество из указанного дома. Воплощая преступный умысел, в указанное время ФИО6 подошел к дому, повредил рукой запорное устройство входной двери, после чего незаконно проник в жилище ФИО2, откуда тайно похитил телевизор марки «LG» стоимостью с учетом износа 4620 рублей. С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в размере 4620 рублей.

Подсудимый ФИО6 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО6, совершенные 21 сентября 2016 года в отношении имущества ФИО1, квалифицируются судом по ч. 1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО6, совершенные 28 марта 2017 года в отношении имущества ФИО2, квалифицируются судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: признание вины в совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, явку с повинной по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшей ФИО2 (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 за каждое из преступлений, является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ). Также суд признает отягчающим наказание обстоятельством в отношении каждого из преступлений совершение этих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ), исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного. ФИО6 не трудоустроен, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменений категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, совершено ФИО6 при опасном рецидиве преступлений, поскольку он ранее осуждался за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).

Учитывая указанные обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, руководствуясь положениями п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд полагает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить ФИО6 наказание в виде реального лишения свободы за каждое из преступлений, но без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства. Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Поскольку по уголовному делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.3 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в заключения под стражу ФИО6 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Fly FS403», товарный чек и талон технического обслуживания на указанный телефон – следует возвратить потерпевшей ФИО1; мобильный телефон марки «Fly FS403» - следует оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1; фрагмент липкой ленты и дактокарты на имя ФИО4 и ФИО6 – следует хранить в уголовном деле; мобильный телефон марки «Нокиа» - следует оставить в распоряжении свидетеля ФИО3; телевизор марки «LG», товарный чек и договор купли-продажи телевизора - следует оставить в распоряжении потерпевшей ФИО2

От уплаты процессуальных издержек, размер которых на предварительном следствии по уголовному делу составил 3850 рублей (т.2, л.д.161), подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ. п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которые назначить наказания:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 07 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО6 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в заключения под стражу ФИО6 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять осужденному с 15 июня 2017 года.

В срок наказания засчитать время содержания ФИО6 под стражей по настоящему уголовному делу с 29 марта 2017 года по 14 июня 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Fly FS403», товарный чек и талон технического обслуживания на указанный телефон – возвратить потерпевшей ФИО1; мобильный телефон марки «Fly FS403» - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1; фрагмент липкой ленты и дактокарты на имя ФИО4 и ФИО6 –хранить в уголовном деле; мобильный телефон марки «Нокиа» - оставить в распоряжении ФИО3; телевизор марки «LG», товарный чек и договор купли-продажи телевизора - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО2

От уплаты процессуальных издержек ФИО6 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО6, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить ФИО6 право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья: п/п А.Н. Терещенко

Копия верна:

Судья А.Н. Терещенко

Секретарь ФИО5