Апелляционное постановление № 22-232/2024 22-4333/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 1-906/2023

Судья Зелянин В.А. Дело № 22-232/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2024 года г. Архангельск

Архангельский областной суд

в составе председательствующего Баданина Д.В.

при секретаре Батуро О.И.

с участием прокурора Маркелова Р.Б.,

защитника - адвоката Грушецкой О.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании 23 января 2024 года в г.Архангельске уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Грушецкой О.Л. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 ноября 2023 года, которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин России, не судимый,

осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.72 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей

Заслушав доклад судьи Баданина Д.В., выступление адвоката Грушецкой О.Л. о незаконности приговора суда, мнение прокурора Маркелова Р.Б. о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции

установил:

По приговору суда Ильин признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере 29 августа 2023 года в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Ильин согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено, и приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Грушецкая О.Л. в интересах осужденного Ильина считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного осуждённому наказания. Полагает, что судом при назначении наказания, в соответствии с требованиями статей 6,43 и 60 УК РФ, не в полной мере учтены установленные по делу данные о личности осужденного, а также иные обстоятельства, в том числе положительные характеристики. Просит приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу адвоката прокурор просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и письменных возражениях, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 гл.40 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Ильин, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы верно.

Наказание осуждённому назначено с учётом всех представленных суду сведений о личности осуждённого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно учёл полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу положений ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания осужденному, по настоящему уголовному делу, судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам стороны защиты, при назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учёл все имеющие значение обстоятельства, в том числе указанные в качестве доводов жалобы, и определил Ильину соответствующее требованиям закона и справедливое наказание.

Выводы суда о достижении целей наказания только в виде штрафа, должным образом мотивированы. Возможность применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ судом обсуждалась и обоснованно отвергнута. Приведённые в приговоре мотивы решения суда по мере и виду наказания являются правильными.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 ноября 2023 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Грушецкой О.Л. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий Д.В. Баданин