Приговор № 1-24/2020 1-259/2019 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-24/2020

Уголовное дело № 1-24/2020

№ 11901009614000253


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи 21 мая 2020 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Липецкой транспортной прокуратуры Прушинского А.В., Середа О.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Нагайцева А.Г.,

при секретаре Докторовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: 06.03.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского района г. Твери по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; 10.04.2017 года Заволжским районным судом г. Твери по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание с неотбытым наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского района г. Твери от 06.03.2017 года, окончательное наказание назначено в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 23.03.2018 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

02 сентября 2019 года, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1 и Потерпевший №1, находясь на территории железнодорожной станции Грязи-Воронежские, расположенной по адресу: <адрес>, с целью проезда от станции Грязи-Воронежские до станции Воронеж-1, в тот же день в 13 часов 38 минут осуществили посадку в вагон № 1 электропоезда № 6350 сообщением «Грязи-Воронежские - Воронеж», находившегося на 2 пути 2 платформы указанной станции. В вагоне электропоезда Потерпевший №1 и ФИО1 заняли соседние пассажирские места. Во время стоянки электропоезда № 6350 сообщением «Грязи - Воронежские - Воронеж» на 2 пути 2 платформы станции Грязи-Воронежские Потерпевший №1 уснул на пассажирском сиденье вагона №. Находившийся на соседнем месте ФИО1 увидел в правом внутреннем кармане пиджака, надетом на Потерпевший №1, мобильный телефон. В это же время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение данного мобильного телефона с целью дальнейшей перепродажи, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 02 сентября 2019 года, примерно в 13 часов 52 минуты, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдал, а Потерпевший №1 спал, тайно от собственника имущества и посторонних лиц, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, правой рукой достал из правого внутреннего кармана пиджака, надетого на Потерпевший №1, принадлежащий последнему, мобильный телефон модели «Самсунг Гэлакси А10» (Samsung Galaxy А10) стоимость которого с учетом износа по состоянию на 02 сентября 2019 года согласно заключения эксперта № от 17 сентября 2019 года, составляет 5400 рублей 00 копеек, с находящимися внутри сим-картами сотовых операторов: «Мегафон» абонентский № и «МТС» абонентский №, которые материальной ценности не представляют и положил его в правый карман своих джинс. После этого ФИО1 в это же время вышел из вагона электропоезда, сообщением «Грязи-Воронежские - Воронеж», покинув тем самым место совершения преступления. В дальнейшем ФИО1 с похищенным мобильным телефоном с находящимися внутри сим-картами ушел со станции Грязи-Воронежские и распорядился ими по собственному усмотрению: сим-карты сотовых операторов «Мегафон» и «МТС» вытащил из мобильного телефона и выбросил, а мобильный телефон модели «Самсунг Гэлакси А10» (Samsung Galaxy А10) продал за 2500 рублей, которые потратил на личные нужды.

В результате преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5400 рублей, который для последнего является незначительным

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано государственным обвинителем Середа О.А., потерпевшим Потерпевший №1 в заявлении, защитником Нагайцевым А.Г.

Учитывая то, что наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 85, л.д. 86, л.д. 87, л.д. 88, л.д. 102, л.д. 104), по месту жительства характеризуется посредственно (т.2 л.д. 83, 84), по месту отбывания наказания характеризуется неудовлетворительно (т. 2 л.д. 59, т.2 л.д. 72-73).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном, признание вины.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, судом не применяются при назначении наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 УК РФ) и является оконченным.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, наличия рецидива преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ (о назначении наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).

С учетом изложенного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания ФИО1 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не находит исходя из личности подсудимого, а также, что данное преступление ФИО1 совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за преступление корыстной направленности средней тяжести.

С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, стоимости похищенного, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть применяет правила ч.3 ст. 68 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

Мера пресечения подсудимому в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора суда, с учетом личности подсудимого до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд не взыскивает с ФИО1 процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой вознаграждения адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей в период с 19.03.2020 года по дату вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон модели «Samsung Galaxy А10»и две сим-карты сотовых операторов «МТС» и «Мегафон» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ж.д. ст. Грязи - вернуть Потерпевший №1; коробку от мобильного телефона модели «Samsung Galaxy А10» находящуюся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить у последнего; фотографию паспорта ФИО1, оптический DVD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения со 2 платформы железнодорожного вокзала Грязи-Воронежские и подземного перехода произведенными 02.09.2019 года, оптический DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из электропоезда № 6350 произведенными 02 сентября 2019 года хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.Ю. Боровицкая