Приговор № 1-413/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-413/2017

Дело № 1-413/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 02 ноября 2017 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Ю.А.,

при секретаре Широковой Е.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Свиридова В.И., представившего удостоверение № ХХХХХ и ордер А ХХХХХ

переводчика- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале № 11 уголовное дело в отношении ФИО2, .......... работающего .......... не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение, ношение взрывных устройств, при следующих обстоятельствах:

Он, ФИО2, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 06 часов 20 минут <дата>, имея умысел на незаконный оборот взрывных устройств, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, без специального на то разрешения, в неустановленном следствием месте, из неустановленного источника, приобрел взрывное устройство - ручную осколочную наступательную гранату РГД-5, относящуюся к категории неокончательно снаряженных взрывных устройств, содержащую заряд бризантного взрывчатого вещества тротила, массой, согласно справочным данным около 110 г, пригодную для производства взрыва, снаряженную взрыватлелем УЗГРМ ручных осколочных гранат, относящимся к категории взрывных устройств, содержащим заряд бризантного взрывчатого вещества гексогена (циклотриметилентринитрамина) или ТЭНа (тетранитрата пентаэритрита), массой согласно справочным данным, около 1 г, пригодного для производства взрыва, которую переносил по территории г. Санкт-Петербурга.

ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел на незаконный оборот взрывных устройств, в неустановленное время, но не позднее 06 часов 20 минут <дата>, действуя умышленно, незаконно, без специального разрешения перенёс к месту своего жительства, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, где незаконно хранил взрывное устройство - ручную осколочную наступательную гранату РГД-5, относящуюся к категории неокончательно снаряженных взрывных устройств, содержащую заряд бризантного взрывчатого вещества тротила, массой, согласно справочным данным около 110 г, пригодную для производства взрыва, снаряженную взрывателем УЗГРМ ручных осколочных гранат, относящимся к категории взрывных устройств, содержащим заряд бризантного взрывчатого вещества гексогена (циклотриметилентринитрамина) или ТЭНа тетранитрата пентаэритрита), массой согласно справочным данным, около 1 г, пригодного для производства взрыва, где вплоть до их изъятия из незаконного оборота в ходе обыска, проведенного по указанному адресу следователем следственного отдела по Центральному району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу Е.В.В. в период с 06 часов 20 минут до 10 часов 10 минут <дата>

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, которое отнесено законом к категории средней тяжести, с согласия государственного обвинителя добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, суд приходит к выводу что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, ношение взрывных устройств, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует об его раскаянии, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах как лицо, страдающее алкогольной или наркотической зависимостью не состоит, имеет место проживания в Санкт-Петербурге, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, что в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против общественной безопасности и общественного порядка, связанное с незаконным оборотом взрывчатых веществ и взрывных устройств, представляющее высокую общественную опасность.

При таких обстоятельствах, а также с учетом конкретных обстоятельств совершенного деяния, личности виновного, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания, направленной на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, и назначает наказание в виде реального лишения свободы, с учетом изложенного, с отбыванием наказания в колонии- поселении. По вышеуказанным обстоятельствам суд приходит к выводу о необходимости направления ФИО2 в соответствии со ст.75.1 ч.4 УИК РФ для отбытия наказания под конвоем.

При этом суд учитывает, что отсутствуют сведения о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде реального лишения свободы, и что у него на единоличном иждивении находятся какие-либо лица, которые не имеют источников дохода и нуждаются в уходе.

Учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, молодой возраст подсудимого, имущественное положение его и его семьи, суд назначает подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа не в максимальном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности достаточных оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, их значение для дела, свойства, принадлежность суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу- не изменять. Содержать в ФКУ СИЗО-ХХХХХ ФСИН России по Санкт- Петербургу и ЛО до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора- с 02 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей в качестве меры пресечения с момента фактического задержания- с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства:

- оптический диск формата CD-R марки «TDK» объём памяти 700 Мб с серийным номером ХХХХХ, содержащий сведения о переписке со страницы в социальной сети, с индивидуальным номером: «..........» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств .......... РФ по г. СПб- хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

- мобильный телефон «Samsung», моноблок без клавиатуры, сенсорный, в корпусе серого цвета, модель «..........», IMEI ХХХХХ с картой памяти «..........» 2GB, серийный номер ХХХХХ; № 2 - Мобильный телефон «iPhone», моноблок без клавиатуры, сенсорный, в корпусе золотого цвета, модель «А 1688», IMEI ХХХХХ, без сим-карты; № 3 - Мобильный телефон «Samsung», моноблок без клавиатуры, сенсорный, в корпусе чёрного цвета, модель «SGH-i900», IMEI ХХХХХ, с сим-картой мобильного оператора «Билайн», серийный номер ХХХХХ; № 4 - Мобильный телефон «Nokia», классический моноблок с цифровой клавиатурой в корпусе черного цвета, модель «BL-5B», ХХХХХ, с сим-картой мобильного оператора «Билайн», серийный номер ХХХХХ № 5 - мобильный телефон «Samsung», классический моноблок с цифровой клавиатурой в корпусе черного цвета, модель «GT-E1080i», IMEI ХХХХХ № 6 - мобильный телефон «Samsung», моноблок без клавиатуры, сенсорный, в корпусе серого цвета, модель «GT-I9192», IMEI ХХХХХ, IMEI 2 ХХХХХ, без сим-карты; № 7 - карта памяти «Micro SD» SanDisk» 8GB, серийный номер ХХХХХ; № 8 - Банковская карта «Промсвязьбанк» ХХХХХ на имя ФИО2; № 9 - Банковская карта «Банк Санкт- Петербург» ХХХХХ на имя ФИО2; № 10 Банковская карта Сбербанк» ХХХХХ на имя ФИО2; №11 Банковская карта Сбербанк» ХХХХХ на имя ФИО2 № 12 Банковская карта Сбербанк» ХХХХХ на имя ФИО2; № 13 Банковская картаСбербанк» ХХХХХ на имя ФИО2; № 14 - Книга на иностранном тзыке «..........» 2001 года выпуска; № 15 - Книга на иностранном языке «..........», 2006 года выпуска; № 16 - Паспорт на имя ФИО2, персональный номер ХХХХХ, номер ХХХХХ; № 17 - Военный билет ХХХХХ на имя ФИО2; № 18 Свидетельство о рождении на имя ФИО2, серия ХХХХХ, номер ХХХХХ; №19 Белый конверт с документами ПАО «..........» на имя ФИО2; № 20 Мр-3 плеер «Texet», в корпусе черного цвета; № 21 - Мобильный телефон «ASUS», моноблок без клавиатуры, сенсорный, в корпусе чёрного цвета, модель «ASUS TOON», IMEI ХХХХХ, с сим-картой мобильного оператора «Мегафон», серийный номер ХХХХХ; № 22 - Ноутбук «Lenovo G505s», в корпусе черного цвета, модель «ХХХХХ» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств .......... РФ по г. СПб.- вернуть по принадлежности законному владельцу по вступлении приговора в законную силу; - детализации телефонных соединений абонентского номера ХХХХХ, хранящиеся в .......... РФ по г. СПб- хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья