Приговор № 1-50/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-50/2018

№ 11801420003000044

Уголовное дело № 1-50/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

г. Грязи 17 мая 2018 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Грязинского межрайонного прокурора Родиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кирюхина В.В., представившего удостоверение №48/87, выданное 05.11.2002 года и ордер № 003964 от 16.04.2018 г.,

при секретарях Некрасовой В.В., Воропаевой Ю.А.,

а также представителя потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, судимого:

23.07.2012 года Грязинским городским судом Липецкой области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), п. «г» ч. 2 ст. 161 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 162 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы,

14.01.2016 года постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 5 месяцев 16 дней с удержанием 20 % заработка в доход государства,

25 августа 2016 года постановлением Грязинского городского суда Липецкой области неотбытое наказание в виде 4 месяцев 20 дней заменена на 1 месяц 17 дней лишения свободы,

23.09.2016 года освободился по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2018 года в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к зданию ремонтномеханической мастерской ГАУ «Ленинский лесхоз», расположенной по адресу: Липецкая область, Грязинский район, с/п Фащевский сельсовет (район пос. Первомайский) на участке местности, имеющим следующие координаты местоположения: 52 градуса 48 минут 529 секунд северной широты и 39 градусов 64 минуты 389 секунд восточной долготы. Реализуя свои преступные намерения ФИО1, находясь в указанном месте, в указанный период времени, воспользовавшись отсутствием хозяев и посторонних лиц, при помощи найденного им возле здания ремонтно-механической мастерской молотка, сбил замок на металлических воротах крайних слева, после чего, незаконно проник внутрь помещения ремонтно-механической мастерской, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, поочередно вынося, следующее имущество, принадлежащее ООО «Липецклесторг»: сварочный инвертор «ARC 200В» (АРС 200В) стоимостью 7 100 рублей 00 копеек, бензиновую пилу БП-2600/20м с шиной «Husqvarna» (Хускварна) стоимостью 5 226 рублей 00 копеек, асинхронный двигатель «АИР 90L4Y3» (АИР90Л4УЗ) стоимостью 2 945 рублей 00 копеек, компрессор «Ремеза» CБ4/C-50.LH 20-2.2 (СБ4/С-50.ЛН 20-2.2) стоимостью 15 648 рублей 00 копеек, пневмопистолет для забивания гвоздей «yoshiCN57» (еши СН57) стоимостью 9 000 рублей 00 копеек, пневмопистолет для забивания гвоздей «OPTIMACN 80» (Оптима СН80) стоимостью 9 520 рублей 00 копеек, компрессор «Ремеза» СБ4/С-100 LB 30 (СБ4/С-100ЛВ30) стоимостью 20 679 рублей 00 копеек, аккумуляторную батарею «Торlа» (Топла) стоимостью 2 785 рублей 00 копеек, бензиновую пилу модель RD-GC62-20 (РДДжиС 62-20) фирмы «REDVERG» (Редверг) (без шины-пилящего элемента) стоимостью 4 062 рубля 40 копеек и бензиновую пилу модель RD-GC55-18 (РДДжиС 55-18) фирмы «REDVERG» (Редверг) стоимостью 4 872 рубля 00 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Липецклесторг» причинен имущественный вред на сумму 81 837 рублей 40 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано государственным обвинителем, защитником, представителем потерпевшего Потерпевший №1 Учитывая то, что наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 212), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 233, 235), на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился (т. 1 л.д. 231), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 236).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 172), раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем судом не применяются правила ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил преступление корыстной направленности. Суд полагает не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ (о назначении наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).

С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть применяет ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

В силу ст. 255 УПК РФ суд изменяет меру пресечения ФИО1 на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 мая 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ««Фольксваген-Пассат CL» регистрационный знак №, переданный на хранение законному владельцу ФИО8 (т. 1 л.д. 26, 27, 28), - оставить у последнего; компрессор «Ремеза» СБ4/С-100 LB30, пневмопистолет (пистолет) для забивания гвоздей «yoshiCN57», пневмопистолет (пистолет) для забивания гвоздей «OPTIMACN80», компрессор «Ремеза» CБ4/C-50.LH20-2.2, аккумуляторная батарея «Торlа», бензиновая пила БП-2600/20м с шиной (с пилящим устройством) «Husqvarna» и бензиновая пила модель RD-GC62-20 фирмы «REDVERG» без шины (без пилящего устройства) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грязинскому району, (т. 1 л.д. 105, 108, 109, 110, 111), - вернуть представителю потерпевшего Потерпевший №1; асинхронный двигатель «АИР 90L4УЗ», сварочный инвертор «ARC200В», два колеса и бензиновая пила БП-2600/20м с шиной марки «Husqvarna», переданные на хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 105, 106, 107), - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.Ю. Боровицкая

Копия верна: Судья Секретарь