Приговор № 1-173/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-173/2017

Дело №
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

в составе: председательствующего - судьи Федерального суда общей юрисдикции Бгажнокова Т.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Луценко А.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Калмыкова А.А., при секретаре Докшоковой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего разнорабочим в строительных бригадах, состоящего в гражданском браке, военнообязанного, не имеющего судимостей, проживающего в КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 час. 46 мин. по 10 час.49 мин., в ходе санкционированного обследования домовладения, по месту жительства ФИО1, расположенного в КБР, <адрес>, на ступеньках жилого дома, обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором в двух стеклянных банках находились вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством – марихуана, весом 141,5 гр., в подвальном помещении - полимерный пакет, в котором находились вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством – марихуана, весом 187,7 гр., всего общим весом 329,2 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, образует крупный размер, которое ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства без цели сбыта, до обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый, признав себя виновным и согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, со стороны государственного обвинителя нет возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Деяния ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Суд считает необходимым исключить из квалификации деяния ФИО1 признак «незаконное приобретение наркотического средства», указанное в обвинительном заключении как путем выращивания, поскольку оно (выращивание), согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14, не составляет объективную сторону «приобретения».

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершения преступления впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Характеризующими личность подсудимого обстоятельствами суд учитывает, что он имеет постоянное место жительство, характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и псхиневрологическом диспансере не состоит, работает со слов разнорабочим в строительных бригадах, содержит свою семью.

Согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркомании или хронического алкоголизма не выявляет. В лечении не нуждается.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы.

Назначение дополнительных наказании в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

С учетом вышеизложенного, реализуя требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, несмотря на то, что подсудимый совершил тяжкое преступление, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости реального применения к нему уголовного наказания в виде лишения свободы и считает, что достижение целей наказания возможно без применения к ним ограничений, связанных с реальным воздействием наказания в виде лишения свободы.

При назначении условного наказания суд учитывает: хранение наркотического средства - марихуаны, относящегося к слабым наркотикам, специально в тайниках не прятал; личность подсудимого (впервые совершил преступление, на учете не состоит, в лечении не нуждается; со слов работает и содержит мать, сестру и гражданскую жену).

Поскольку применение условного наказания к подсудимому будет реальным (практически достижимым), т.е. достигаться с помощью уголовно-правовых средств, и иметь объективные (доступные проверке) показатели эффективности, условное назначение наказания в виде лишения свободы, с возложением на него определенных обязанностей, исполнение которых для него будет обязательным под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с учетом возможности отмены условного осуждения, как в случае совершения ими умышленных преступлений, так и в случае неисполнения возложенных на них судом обязанностей, в полной мере может решить задачи, указанные в ст.2 УК РФ и достичь целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Обязать условно осужденного в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, возложив на него следующие обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, т.е. уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раза в месяц, в дни, определенные УИИ;

- каждые 3 месяца, проходить проверку и обследование на наркотическую и алкогольную зависимость в наркологическом диспансере (кабинете) по месту жительства и в случае выявления таковой зависимости, пройти курс лечения незамедлительно.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу определить следующим образом: наркотическое средство – марихуана, в банках, в пакетах, в мешке, марлевые тампоны и др., сданные в камеру хранения УМВД по <адрес> (уголовное дело №), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья

Т.О. Бгажноков