Приговор № 1-173/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-173/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 июня 2017 года <адрес>, <адрес>

Прохладненский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Головашко О.А.,

при секретаре Матуеве И.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес><адрес> Марьяша В.А.,

подсудимого – ФИО2 ФИО14

защитника - адвоката АК Адвокатской палаты <адрес> ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 примерно в 15 час. 40 мин. 15 марта 2017 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> метров в <адрес> направлении от <адрес> по пер. <адрес> в с.<адрес>, <адрес>, путем сбора <данные изъяты> конопли незаконно приобрел готовое к употреблению наркотическое средство каннабис (марихуану), общий вес которого составил 135,2 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228.228-1 и 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта вплоть до 17 часов 10 минут 15 марта 2017 г., то есть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции МОМВД России «<адрес>».

В судебном заседании, подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО2, в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании, следует, что действительно 15 марта 2017 г., примерно в 15 час. 40 мин., он, выгуливая собаку в районе кладбища <адрес>, сорвал для личного употребления верхушечные части дикорастущей конопли, которые упаковал в полимерный пакет черного цвета. Возвращаясь домой с прогулки в тот же день он был остановлен сотрудниками полиции, увидив которых испугался и выбросил пакет. Его действия были замечены сотрудниками полиции. Потом он принял участие в осмотре места происшествия при участии двух понятых в результате чего пакет с коноплей был изъят. В отношении него был проведен личный досмотр и взяты смывы с рук и носогубного треугольника, а также произведены срезы с карманов его брюк и куртки. По доставлении его в отдел, после осмотра места происшествия, он признался, что в пакете, изъятом с места происшествия находится конопля ему принадлежащая. Л.д. 42-45

Вина ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, кроме признания им вины, полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными судом доказательствами.

Из показаний ФИО3, следует, что в его присутствии, как понятого, 15 марта 2017 г. в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции – участка местности у дороги примерно в 400метрах в восточном направлении от с.<адрес> при участии ФИО2 был обнаружен полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем веществом, который был изъят. После этого у ФИО2 были взяты смывы с рук и носогубного треугольника, также был произведен контрольный смыв. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты, концы которых перевязали ниткой и опечатали печатью, где он расписался.

Из показаний ДМБ следует, что он дал показания, аналогичные показаниям ДБН

Вина ФИО2 доказана также следующими доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 15 марта 2017 г. с фототаблицей к нему с участием ФИО2 – участка местности, расположенного на расстоянии <адрес> метров в восточном направлении от <адрес> по пер. <адрес> в с.<адрес>, <адрес> в ходе которого по правую сторону от асфальтированной дороги в 0.7 м. от дорожного покрытия, на земле был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. Л.д. 6-11

-протоколом личного досмотра ФИО2 от 15 марта 2017 г., из которого следует, что при его личном досмотре сотрудниками полиции изъяты- смывы с его рук и носогубного треугольника, контрольный смыв и произведены четыре срезы с карманов брюк и куртки л.д. 12-15

-заключением химической экспертизы № от 15 марта 2017 г., в соответствии с которым изъятое с места происшествия вещество растительного происхождения массой в высушенном состоянии 135,2 гр. является наркотическим средством – марихуаной; на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО2 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола- наркотически-активного компонента конопли. Л.д. 29-33

-протоколом проверки показаний на месте 16 марта 2017 г. с участием ФИО2 - участка местности, расположенного на расстоянии 1800 метров при движении в восточном направлении от <адрес> пер. луговой с.<адрес><адрес> соответствии с которым было установлено место приобретения ФИО2 наркотического средства и были обнаружены среди другой растительности и дикорастущие кусты конопли. л.д. 46-52

-протоколом осмотра предметов от 12 апреля 2017 г. - наркотического средства – марихуана, марлевых тампонов со смывами, срезов с карманов брюк и куртки ФИО2 и самими этими предметами, как вещественными доказательствами. л.д.91-96

Согласно заключения наркологической экспертизы от 6 апреля 2017 г., в результате медицинского освидетельствования ФИО2 установлено, что он выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов, в лечении не нуждается; выявляет хронический алкоголизм, средняя стадия, фаза ремиссии, в лечении не нуждается. Л.д. 81-82

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании, действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд полагает избранную стороной обвинения квалификацию действий ФИО2 верной, а его вину полностью доказанной приведенными в приговоре доказательствами.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких.

При назначении ФИО2 наказания судом, помимо обстоятельств совершения преступления, принимаются во внимание данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

ФИО2 не судим, по месту жительства отрицательно характеризующих данных не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в установлении места произрастания дикорастущей конопли- места ее приобретения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств суд признаёт исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, и при назначении наказания по ч. ст. 228 УК РФ, суд, в соответствии со ст.64 УК РФ, полагает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела санкции, предусмотренной по указанной статье Уголовного кодекса РФ и на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, семью, не судим.

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного ФИО2 преступления, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отрицательно характеризующих данных по месту жительства, суд считает его исправление и перевоспитание возможным с назначением ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Суд полагает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты без применения к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 305, 306, 307 - 310, УПК РФ, ст. ст. 58, 68 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6-ти месяцев лишения свободы.

На основании пункта 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на категорию средней тяжести и назначить ФИО2 вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы - колонию поселения.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с 6 июня 2017 г., засчитав в этот срок время содержания его под стражей с 16 марта 2017 г. по 5 июня 2017 г. включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде заключения под стражей- оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), весом 135 гр., четыре марлевых тампона со смывами, четыре среза с карманов брюк и куртки, хранившиеся в камере хранения МОМВД России «<адрес>» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Головашко