Приговор № 1-150/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-150/2024

№

Дело №


Приговор

именем Российской Федерации

г. Уварово 25 сентября 2024 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе судьи Стрельцовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Шаповала М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Пахомовой Л.А.,

при секретаре Новиковой О.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения- <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование- среднее специальное, вдовца, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в совершении умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В один из дней конца ноября 2023 года, точная дата в ходе дознания не установлена, в дневное время ФИО1, проходя по территории, расположенной на <адрес>, в сторону берега реки Ворона, пляжа «Комхоз», на открытом участке местности с координатами <данные изъяты>, обнаружил один куст дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли. Достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 с обнаруженного куста дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопли оборвал верхушки и листья, которые сложил в находившийся при нем полимерный пакет и перенес их к себе домой по адресу <адрес>, где высушил их, измельчил путем перетирания руками, доведя до более пригодного для употребления состояния, и пересыпал полученную растительную массу в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой в высушенном состоянии не менее 28,8 грамма.

Полимерный пакет с измельченной растительной массой – наркотическим средством каннабис (марихуана) в значительном размере массой в высушенном состоянии не менее 28,8 грамма, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, положил в карман своей куртки, и незаконно хранил при себе и по месту своего жительства по адресу <адрес>, <адрес>, в период с момента приобретения с одного из дней конца ноября 2023 года по 01 марта 2024 года для личного употребления для курения.

01.03.2024 в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия – служебного кабинета № ГНК МОМВД России «Уваровский», расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1 был обнаружен прозрачный полимерный пакет, который последний достал из кармана своей куртки, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, в виде верхушечных частей с листьями, с характерным запахом растения конопли. Обнаруженный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № МОМВД России «Уваровский», пояснительным текстом, подписями понятых и должностного лица и изъят с места происшествия.

В ходе проведения физико-химического исследования в ЭКЦ УМВД России по <адрес>, согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое у ФИО1, массой в высушенном состоянии 28,8 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г.N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 28,8 грамма является наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемом ему преступном деянии, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления, и поддержал свое заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Пахомова Л.А. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шаповал М.Г. согласен с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям статьи 314 УПК РФ и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Судом достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведений консультаций с защитником, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г.N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" вес обнаруженного и изъятого у подсудимого наркотического средства соответствует значительному размеру.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: подсудимый активно способствовал расследованию инкриминируемого преступления путем дачи признательных показаний, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: последний полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на специальных медицинских учетах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, являясь вдовцом, один воспитывает малолетнего сына.

О других обстоятельствах, смягчающих наказание, подсудимым и защитником не заявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Суд не входит в обсуждение применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимого суд учитывает положения ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, материальное положение последнего, который трудоустроен и имеет стабильный заработок, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

По мнению суда, указанное наказание будет отвечать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исходя из вида назначенного подсудимому наказания, правовые основания для обсуждения вопроса о возможности применения к нему ст. 73 УК РФ, отсутствуют.

ФИО1 мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, которая подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере пятнадцати тысяч рублей.

Информация необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе:

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>); ИНН: <***>, КПП: 682901001, р/сч. №, банк получателя: Отделение Тамбов Банка России // УФК по <адрес>, БИК:016850200; номер счета банка получателя: №, КБК: №, ОКТМО: 68730000, ФИО лица: ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, УИН: №.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой после проведения экспертизы 28,6 грамма, находящуюся в полимерном пакете, хранящееся в комнате хранения наркотических средств МОМВД России «Уваровский», – уничтожить, если оно не является вещественными доказательствами по другому уголовному делу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Уваровский районный суд Тамбовской области, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения или приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении- путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Н.Н. Стрельцова