Приговор № 1-357/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-357/2023

Дело № 1-357/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Мейлер Т.А.,

с участием государственного обвинителя Чащиной Е.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Мухачева М.В.,

при секретаре судебного заседания Южаниной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, имеющего малолетних детей, неработающего, военнообязанного, судимого,

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под сражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра, кроме времени нахождения на работе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ОМВД России по <адрес><адрес>, прибыл для постановки на учет в отдел полиции № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>, указав местом своего жительства адрес: <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в отделе полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, лично под подпись ознакомлен с установленными в отношении него по решению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и не соблюдение обязанностей, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию каждый 1-й, 3-й четверг каждого месяца, о чем в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ отобрана подписка и предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> поступило заявление о смене места жительства, в качестве нового места жительства указал адрес: <адрес>. Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ административными ограничениями: обязательной явки в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации 3 раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 07:00 часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности; запрещение пребывания в определенных местах, а именно в местах распития спиртных напитков: барах, ресторанах, ночных клубах и т.п.; запрещение выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органов внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него дополнительными административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и не соблюдение обязанностей, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию каждый 1-й, 2-й, 3-й четверг каждого месяца, о чем в тот же день был предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений. Несмотря на установленные административные ограничения, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора с вышеуказанными административными ограничениями, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая, что его действия являются незаконными, с ДД.ММ.ГГГГ оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, и стал проживать по разным адресам в <адрес>, на контрольные отметки в отдел полиции № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> не являлся, о месте своего нахождения, ином месте жительства (пребывания) или фактическом нахождении сотрудников территориального органа МВД, осуществляющих контроль за исполнением возложенного на него административного надзора не уведомил, проигнорировав требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Предъявленное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам содеянного. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убедился, что заявление подсудимым о согласии с предъявленным обвинением было сделано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, сформулированное обвинение признается в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам содеянного. ФИО1 не оспаривается форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами проверена, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УПК РФ условие о согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В связи с установленными обстоятельствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, т.е. в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого согласно п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в том числе в объяснении до возбуждении уголовного дела (л.д.53). На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, данные о личности подсудимого, который у врача-психиатра не наблюдался, на учете у врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, до задержания был трудоустроен у ИП ФИО5, который вновь готов принять ФИО1 на работу, представил гарантийное письмо, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, находя данные обстоятельства в совокупности с вышеуказанными смягчающими обстоятельствами исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание подсудимому по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде исправительных работ.

Суд считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Применение положений ст. 73 УК РФ суд находит невозможным и нецелесообразным, полагает, что условное осуждение не обеспечит достижения целей уголовного наказания и исправления подсудимого.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

В соответствие с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А.Мейлер