Приговор № 1-94/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-94/2017

Дело № 1-94/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 17 апреля 2017 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Леонтьевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Хомяк Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тряпкина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рождественской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

- судимого приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 01 октября 2002 года по пункту «в» части 3 статьи 162 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 апреля 2004 года) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 14 июля 2011 года по отбытии срока;

- осужденного приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 20 июля 2016 года по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере.

Во исполнение своего преступного умысла в 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, являющихся наркотическим средством каннабис (марихуана), тем самым совершил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, массой не менее 84 грамм, которое ФИО1 сложил пакет, тем самым совершил незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта в значительном размере до момента его задержания.

В тот же день в 05 часов 37 минут ФИО1, находясь у <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОП №3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по г.Ульяновску, расположенный по адресу: <адрес>, где в помещении служебного кабинета № в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые без цели сбыта для личного употребления верхушечные части дикорастущего растения конопля, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 84 грамма, то есть в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Тряпкин А.Ю. ходатайство своего подзащитного ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО1 сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.146-148).

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 на момент совершения преступления имел непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности, на учете по месту регистрации в ГКУЗ УОКПБ не состоит, состоит на учете в ГКУЗ УОКНБ с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – <данные изъяты>, по месту регистрации не проживает, ранее был замечен в употреблении спиртных напитков и нарушении общественного порядка, за время проживания по месту регистрации со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, работает без оформления трудовых отношений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает и учитывает признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, прохождение воинской службы в рядах Вооруженных сил РФ, состояние здоровья подсудимого, почетное звание донора Ульяновской области.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений, принимая во внимание, что ФИО1 совершил инкриминируемое умышленное преступление в период непогашенной и неснятой судимости по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, к наказанию в виде лишения свободы, которое он отбывал в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, суд с учетом содеянного ФИО1 и всех обстоятельств дела приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО1, возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение способствующих исправлению обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, пройти лечение от алкогольной зависимости, то есть с применением положений статьи 73 УК РФ – условного осуждения.

При этом суд не находит оснований для назначения наказания без учета правил рецидива, то есть с применением части 3 статьи 68 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением части 5 статьи 62 УК РФ.

Несмотря на наличие у ФИО1 предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающего обстоятельства, по делу отсутствуют основания для назначения наказания с применением части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеет место отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 20 июля 2016 года был осужден приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, то есть после совершения инкриминируемого ему по настоящему уголовному делу преступления, указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату Тряпкину А.Ю. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, пройти лечение от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 20 июля 2016 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 80 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по г.Ульяновску, – уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Леонтьева