Приговор № 1-1014/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-1014/2019

Дело № 1-1014/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский 14 августа 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Барановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Царахова А.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Дашаевой З.М., представившего ордер и удостоверение,

потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

"."..г. в дневное время ФИО1 пришел в здание <...>, расположенное по адресу: <адрес> с целью получения во временное пользование сотового телефона «<...>», стоимостью <...>, принадлежащего его матери ФИО2 №1 Получив от нее указанный сотовый телефон, у ФИО2 №1 возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему имущества, принадлежащего ФИО2 №1 Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, присвоил, тем самым похитил, вверенное имущество, а именно: сотовый телефон марки «<...>», стоимостью <...>, принадлежащий ФИО2 №1 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 №1 значительный ущерб на общую гумму <...>.

"."..г. в дневное время, ФИО1 находился по месту своего жительства в <адрес>. В этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №... открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя его матери ФИО2 №1 посредством перевода денежных средств, используя сервис управления счетом через мобильный телефон. Осуществляя задуманное "."..г. в дневное время ФИО2 №1 попросил у своей матери принадлежащую ей сим карту с номером телефона <***>. После чего, вставив данную сим-карту, позволяющую использование указанного сервиса, в принадлежащий ему сотовый телефон, ФИО1 осуществил перевод денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1 с указанного банковского счета в сумме <...> на счет принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №.... После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обналичив похищенные денежные средства в банкомате, расположенном на территории <адрес>, причинив своими действиями ФИО2 №1 ущерб на сумму <...>.

"."..г. в вечернее время ФИО1 находился по месту своего жительства в <адрес>. В этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №... открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя его матери ФИО2 №1 посредством перевода денежных средств, используя сервис управления счетом через мобильный телефон. Осуществляя задуманное "."..г. в вечернее время ФИО1 попросил у своей матери принадлежащую ей сим карту с номером телефона №.... После чего, вставив данную сим-карту, позволяющую использование указанного сервиса, в принадлежащий ему сотовый телефон, ФИО1 осуществил перевод денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1 с указанного банковского счета в сумме <...> на счет принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №.... После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обналичив похищенные денежные средства в банкомате расположенном на территории <адрес>, причинив своими действиями ФИО2 №1 ущерб на сумму <...>.

"."..г. в дневное время ФИО1 находился по месту своего жительства в <адрес>. В этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №... открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя его матери ФИО2 №1 посредством перевода денежных средств, используя сервис управления счетом через мобильный телефон. Осуществляя задуманное "."..г. в дневное время ФИО1 попросил у своей матери принадлежащую ей сим карту с номером телефона №.... После чего, вставив данную сим-карту, позволяющую использование указанного сервиса, в принадлежащий ему сотовый телефон, ФИО1 осуществил перевод денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1 с указанного банковского счета в сумме <...> на счет принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №.... После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обналичив похищенные денежные средства в банкомате расположенном на территории <адрес>, причинив своими действиями ФИО2 №1 ущерб на сумму <...>.

"."..г. в дневное время, ФИО1 находился по месту своего жительства в <адрес>. В этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №... открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя его матери ФИО2 №1 посредством перевода денежных средств, используя сервис управления счетом через мобильный телефон. Осуществляя задуманное "."..г. в дневное время ФИО2 №1 попросил у своей матери принадлежащую ей сим карту с номером телефона №.... После чего, вставив данную сим карту, позволяющую использование указанного сервиса, в принадлежащий ему сотовый телефон, ФИО1 осуществил перевод денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1 с указанного банковского счета в сумме <...> на счет принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №.... После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обналичив похищенные денежные средства в банкомате расположенном на территории <адрес>, причинив своими действиями ФИО2 №1 ущерб на сумму <...>.

"."..г. в дневное время ФИО1 находился в <адрес>. В этот момент ФИО1 на тумбочке, стоящего в зальной комнате, увидел телевизор марки «<...>», принадлежащий его матери ФИО2 №1 и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телевизора. Воспользовавшись тем, что последняя дома отсутствовала и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил с тумбочки стоящей в зальной комнате телевизор марки «<...>», принадлежащий ФИО2 №1 После этого, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 №1, значительный ущерб на сумму <...>.

"."..г. в 13 часов 30 минут ФИО1 находился в <адрес>. В этот момент ФИО1 в зальной комнате, увидел пылесос марки «<...>», принадлежащий его матери ФИО2 №1 и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного пылесоса. Воспользовавшись тем, что последняя дома отсутствовала и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил из зальной комнате пылесос марки «<...>», принадлежащий ФИО2 №1 После этого, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 №1 ущерб на сумму <...>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Дашаева З.М. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.2 ст. 160 УК РФ как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное "."..г. в дневное время) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное "."..г. в вечернее время) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное "."..г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное "."..г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с частями 2, 3 и 4 статьи 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а также тяжким преступлениям.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.237), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.233).

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом учитывается: наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. т.1 л.д.238), явка с повинной по всем преступлениям (т.1 л.д. 17, 20, 37, 147), возмещение причиненного ущерба по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признаются: признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать, предусмотренные санкциями ч.ч. 2 и 3 ст. 158, ч.2 ст. 160 УК РФ, дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против имущества гражданина, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При этом суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем подлежат применению требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет, поскольку вместе со смягчающим обстоятельством, предусмотренным п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначение по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ: договор № №... от "."..г., выписка ПАО «Сбербанк России», дубликат закупочного акта № №... от "."..г., дубликат закупочного акта № №... от "."..г., копия руководства пользователя на пылесос марки «<...>», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле; коробка от сотового телефона марки «<...>», руководство пользователя на телевизор «<...>», телевизор «<...>», руководство пользователя на пылесос марки «<...>», возвращенные потерпевшей, - оставить ей по принадлежности; банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 №..., возвращенная ФИО1, - оставить ему по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 303-307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное "."..г. в дневное время) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное "."..г. в вечернее время) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное "."..г.) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное "."..г.) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять с момента провозглашения приговора – с "."..г..

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления в законную силу приговора оставить прежней в виде заключения под стражей.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с "."..г. (задержан в порядке ст. 91 УПК РФ) по "."..г..

Вещественные доказательства по делу: договор № ТИПДБР003252 от "."..г., выписка ПАО «Сбербанк России», дубликат закупочного акта № ТИПДБР003404 от "."..г., дубликат закупочного акта № ТИПДБР003464 от "."..г., копия руководства пользователя на пылесос марки «Ровента Ровус», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле; коробка от сотового телефона марки «Самсунг Гелакси J2», руководство пользователя на телевизор «Арагон», телевизор «Арагон», руководство пользователя на пылесос марки «Ровента Ровус», возвращенные по принадлежности потерпевшей, - оставить ей по принадлежности; банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 №..., возвращенная ФИО1, - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись С.С. Соколов