Приговор № 1-1151/2016 1-173/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-1151/2016

Дело № 1-173/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2017 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Рустамова С.А.о., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гиззатуллиной К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 28.08.2012 приговором <адрес> районного суда Санкт-Петербурга по ст.264 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на 3 года. Освобожденного условно-досрочно 02.06.2015 на 7 месяцев 18 дней на основании постановления <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 21.05.2015,

под стражей по данному делу содержавшегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут сотрудниками полиции у <адрес> в Санкт-Петербурге был задержан подсудимый ФИО2, у которого в ходе личного досмотра, проведенного в период с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, были обнаружены и изъяты из наружного кармана куртки, надетой на нем, два куска камнеобразного вещества коричневого цвета, которое является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) составляет 2,13 г., что является значительным размером. Данное наркотическое средство подсудимый ФИО2 умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента задержания его сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ксенофонтов обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ по признаку совершения незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 наркозависимым не является, <данные изъяты>

Заключение врачей не вызывает у суда сомнений в своей объективности и обоснованности, поэтому суд ему доверяет и признает ФИО2 не нуждающимся в лечении от наркомании.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2, будучи ранее судимым за совершение неумышленного преступления средней тяжести, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, <данные изъяты>, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Но поскольку Ксенофонтов осознал свою вину, раскаялся в содеянном, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания с применением правил ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, назначения иных видов наказания, суд не усматривает.

Поскольку ФИО2 02.06.2015 был освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору <адрес> районного суда от 28.08.2012, а соответствии с ч. 2 ст. 36 УИК РФ срок лишения права управлять транспортным средством подлежит исчислению со дня освобождения из исправительного учреждения, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст.70 ч.1 УК РФ, с учетом положения ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, путем полного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от 28.08.2012 в размере одного года трех месяцев девяти дней лишения права управлять транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28.08.2012, в размере одного года трех месяцев девяти дней лишения права управлять транспортным средством, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права управлять транспортным средством на срок один год три месяца девять дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО2 испытательный срок 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно, 1 раз в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.

В соответствии со ст. 71 ч.2 УК РФ наказание в виде лишения права управлять транспортным средством исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), первоначальная упаковка, пакет с флаконом с жидкостью, содержащей 1,4 - бутандиол, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанции №, №) – хранить там же, до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела, по факту незаконного сбыта наркотического средства неустановленным лицом ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: