Приговор № 1-1151/2016 1-156/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-1151/2016

Дело №1-156/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 6 февраля 2017 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующий – судья Сивенков Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Калугиной У.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Меркушева Д.В.,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Чиркиной А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, занимая должность управляющего магазином ООО «Х», осуществляя свою деятельность на основании трудового договора №Х от 16.04.2015, приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №Х от 16.04.2015 и дополнительного соглашения б/н от 03.08.2015 к трудовому договору, работая в указанной должности в структурном подразделении, расположенном по адресу: Х, являясь лицом, постоянно выполняющим управленческие и административно-хозяйственные функции в вышеуказанной организации, а также лицом, принявшим на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, согласно дополнительного соглашения о полной индивидуальной материальной ответственности, то есть, являясь материально ответственным лицом, выполняя должностные обязанности, возложенные на него должностной инструкцией, в связи с занимаемой должностью, действуя в нарушении должностной инструкции, в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 17.08.2015, он (ФИО1) действуя с умыслом, направленным на хищение денежных средств ООО «Х», из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение, действуя с корыстной целью, и имея умысел на хищение денежных средств вышеуказанной организации, находясь по указанному месту работы, имея доступ к денежным средствам в кассе ООО «Х», вверенным ему (ФИО1) в связи с исполнением служебных обязанностей, инкассируя денежные средства, находящиеся в кассе ООО «Х», которые по учетным данным на 17.08.2015 составляли 282 866,74 рублей, внес в накладную к сумке №Х от 17.08.2015 сведения об инкассированной сумме денежных средств, указав сумму в 100 000 рублей, после чего указанную сумму проинкассировал, а часть денежных средств в сумме 181 325, 33 рублей, которые были вверенны ему (ФИО1) в связи с исполнением служебных обязанностей, безвозмездно, с корыстной целью, против воли собственника, противоправно обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения, чем причинил ООО «Х» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО1, который совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Также суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает и признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию по месту пребывания на территории Санкт-Петербурга, не официально трудоустроен, социально адаптирован, положительно характеризуется по предыдущему и нынешнему местам жительства, Х, предпринял меры по добровольному частичному погашению причиненного материального ущерба, принес извинения потерпевшим, Х.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 совершено тяжкое преступление против собственности, а представитель потерпевшего настаивала на строгом наказании.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, без дополнительных видов наказаний, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданским истцом ООО «Х» в лице представителя заявлен иск к ФИО1 о возмещении причиненного совершенным преступлением материального ущерба в размере 165 825, 33 рублей, с учетом денежных средств, возмещенных ФИО1 в ходе судебного разбирательства в счет погашения причиненного материального ущерба.

Основания для указанных исковых требований подтверждаются материалами уголовного дела, не оспариваются ФИО1, а потому суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, отменив по вступлении в законную силу приговора суда.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 и выполнением им возложенных на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязанностей, поручить ФКУ филиалу по Калининскому району Санкт-Петербурга УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Вещественные доказательства – хранить при уголовному деле.

Гражданский иск ООО «Х» к ответчику ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с гражданского ответчика ФИО1 в пользу гражданского истца ООО «Х» в счет возмещения причиненного материального ущерба 165 825 (сто шестьдесят пять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 33 копейки.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу