Приговор № 1-118/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-118/2024

Дело № 1-118/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вышний Волочёк 10 июня 2024 года

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Рагулина В.А.,

при секретаре судебного заседания Плавинской О.Е., с участием

государственного обвинителя – помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области Скомороховой В.Е.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Васильева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина Республики Азербайджан, со средним специальным образованием, состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей и иных иждивенцев, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 327, частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил приобретение, хранение, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь гражданином Республики Азербайджан, 8 августа 2021 года въехал на законных основаниях на территорию Российской Федерации, получив в установленном порядке миграционную карту, предоставляющую ему право законного нахождения на территории Российской Федерации.

После чего ФИО3, имея статус иностранного гражданина на территории Российской Федерации, согласно Федерального Закона РФ №115-Ф3 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», заведомо зная, что срок законного пребывания на территории Российской Федерации у него истек, имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного иного официального документа (миграционной карты), предоставляющего иностранному гражданину в соответствии со ст. 5 Федерального Закона №115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» право законного нахождения на территории Российской Федерации, с целью беспрепятственного пребывания и перемещения на территории Российской Федерации, в нарушение порядка получения миграционной карты, предусмотренного ст. 25.9 Федерального Закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», предусматривающего личное получение иностранным гражданином при въезде в Российскую Федерацию и заполнение миграционной карты, Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ от 16.08.2004 №413 «О миграционной карте», в период времени с 05 октября 2022 года по 06 сентября 2023 года, находясь на оптовом продуктовом рынке «Фуд Сити», расположенном на 22 км Калужского шоссе г. Москвы, передал неустановленному в ходе дознания лицу, свой национальный заграничный паспорт №, выданный <дата>, в целях узаконивания своего нахождения на территории Российской Федерации, а именно, получения заведомо подложной миграционной карты с проставленными в ней и его паспорте поддельных дата-штампов о пересечении границы Российской Федерации за денежное вознаграждение в размере 100 долларов США, после чего получил от данного лица национальный заграничный паспорт гражданина Республики Азербайджан №, выданный <дата> на его имя, с проставленным в нём на странице №8 поддельным оттиском штампа «Россия КПП Маштаково 066» о выезде с территории Российской Федерации через контрольно-пропускной пункт Маштаково Оренбургской области 20 марта 2023 года, поддельным оттиском дата-штампа «Россия КПП Маштаково 083» о въезде на территорию Российской Федерации через контрольно-пропускной пункт Маштаково Оренбургской области 21 марта 2023 года и поддельную миграционную карту серии № на свое имя, с проставленным в ней поддельным оттиском дата-штампа «Россия КПП Маштаково 083 21 03 23 9» о въезде на территорию Российской Федерации через контрольно-пропускной пункт Маштаково Оренбургской области 21 марта 2023 года, тем самым незаконно приобрел иной поддельный официальный документ предоставляющий право -миграционную карту.

После чего ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на хранение и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права (миграционной карты), достоверно зная о том, что оттиски дата-штампа, проставленные в его национальном заграничном паспорте гражданина Республики Азербайджан и миграционная карта на его имя являются поддельными и недействительными, в виду того, что 20 и 21 марта 2023 года границу Российской Федерации на законных основаниях он не пересекал, миграционную карту не получал, незаконно хранил вышеуказанный документ при себе с момента приобретения до момента изъятия 06 сентября 2023 года.

Продолжая начатое преступление, действуя с единым умыслом, направленным на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, в период с 15 часов 50 минут по 18 часов 20 минут 06 сентября 2023 года ФИО3, находясь на 295 км автодороги М-10 Россия в г. Вышнем Волочке Тверской области, осознавая противоправность своих действий, умышленно предъявил в соответствии со ст. 22 ФЗ №109-ФЗ от 18.07.2006 «О Миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» инспектору ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 национальный заграничный паспорт гражданина Республики Азербайджан №, выданный <дата> на его имя, с проставленным в нем на странице №8 поддельным оттиском дата-штампа «Россия КПП Маштаково 066» о выезде с территории Российской Федерации через контрольно-пропускной пункт Маштаково Оренбургской области 20 марта 2023 года, поддельным оттиском дата-штампа «Россия КПП Маштаково 083» о въезде на территорию Российской Федерации через контрольно-пропускной пункт Маштаково Оренбургской области 21 марта 2023 года и поддельную миграционную карту серии № на его имя, с проставленным в ней поддельным оттиском дата-штампа «Россия КПП Маштаково 083 21 03 23 9» о въезде на территорию Российской Федерации через контрольно-пропускной пункт Маштаково Оренбургской области 21 марта 2023 года, в качестве документов подтверждающих законность нахождения на территории Российской Федерации, тем самым совершил использование заведомо поддельного официального документа предоставляющего права - миграционной карты.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права (миграционной карты) и штампа,в вышеуказанный период времени ФИО3, находясь в кабинете №1 ОВМ МО МВД России «Вышневолоцкий» расположенном в д. 2 по Московскому шоссе г. Вышнего Волочка Тверской области, осознавая противоправность своих действий, умышленно предъявил в соответствии со ст. 22 ФЗ №109-ФЗ от 18.07.2006 «О Миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» начальнику ОВМ МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО2 национальный заграничный паспорт гражданина республики Азербайджан №, выданный <дата> на его имя, с проставленным в нём на странице №8 поддельным оттиском дата-штампа «Россия КПП Маштаково 066» о выезде с территории Российской Федерации через контрольно-пропускной пункт Маштаково Оренбургской области 20 марта 2023 года, поддельным оттиском дата-штампа «Россия КПП Маштаково 083» о въезде на территорию Российской Федерации через контрольно-пропускной пункт Маштаково Оренбургской области 21 марта 2023 года и поддельную миграционную карту серии № на свое имя, с проставленным в ней поддельным оттиском дата-штампа «Россия КПП Маштаково 083 21 03 23 9» о въезде на территорию Российской Федерации через контрольно-пропускной пункт Маштаково Оренбургской области 21 марта 2023 года, в качестве документов подтверждающих законность нахождения на территории Российской Федерации, тем самым совершил использование заведомо поддельного официального документа предоставляющего права - миграционной карты.

Он же, ФИО3, совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь гражданином Республики Азербайджан, в нарушении главы 3-4 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 15.01.2007, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, в период времени с 05 октября 2022 года по 06 сентября 2023, находясь на оптовом продуктовом рынке «Фуд Сити», расположенном на 22-м км Калужского шоссе г. Москвы, зная правила постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания, получил от неустановленного в ходе дознания лица, за денежное вознаграждение, в размере 1000 рублей, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес>, заполненную на имя гражданина Республики Азербайджан ФИО3, <дата> г.р., в целях дальнейшего его использования на территории Российской Федерации в качестве документа, подтверждающего постановку на миграционный учет и освобождающего от административной ответственности за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, однако, не подтверждающего право законного нахождения, согласно Федеральному закону от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, ФИО3 в период с 15 часов 50 минут по 18 часов 20 минут 06 сентября 2023 года, находясь в кабинете №1 ОВМ МО МВД России «Вышневолоцкий» расположенном в д.2 по Московскому шоссе г. Вышнего Волочка Тверской области, в ходе проверки документов, с целью подтверждения своего законного местонахождения на территории Российской Федерации, заведомо зная, что имеющийся при нем документ является подложным, осознавая противоправность своих действий, умышленно предъявил начальнику ОВМ МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО2 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес>, заполненную на имя гражданина Республики Азербайджан ФИО3, <дата> г.р., тем самым совершил использование заведомо подложного документа.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО3 было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство. Судом установлено, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно и после консультации со своим защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3 относятся к категории преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель выразил своё согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

-по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права;

-по ч.5 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.

С учётом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст. 314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкциями частей 3, 5 статьи 327 УК РФ, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и соблюдением условий статей 314-316 УПК РФ.

Вменяемость подсудимого ФИО3 у суда сомнения не вызывает, он подлежит наказанию за совершённое преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО3 установлено, что ФИО3 работает без оформления трудовых отношений, женат, не имеет на иждивении детей и иных иждивенцев, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и с ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 по двум преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче письменного объяснения до возбуждения уголовного дела, а в дальнейшем показаний об обстоятельствах приобретения поддельных официальных документов, ранее неизвестных сотрудникам полиции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 по двум преступлениям, суд учитывает, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ по двум преступлениям, судом не установлено.

Санкция части 3 статьи 327 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до одного года, либо лишение свободы на срок до одного года.

Санкция части 5 статьи 327 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

В соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ, ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Наказание в виде принудительных работ применяется как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые (ст.53.1 УК РФ).

По смыслу ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая положения ч.6 ст.53, ст.53.1, ч.1 ст.56 УК РФ, разъяснения, содержащиеся в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» из которых следует, что в случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказания, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, в связи с чем, суд считает, необходимым назначить наказание подсудимому ФИО3, не предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что при наличии альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 5 ст. 327 УК РФ, подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа.

Суд приходит к выводу, что назначение именно данного вида наказания по двум преступлениям в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и считает, что это будет справедливым наказанием.

При этом с учетом ч. 3 ст. 46 УК РФ, определяя размер штрафа, суд учитывает, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, иждивенцев не имеет, а также учитывает размер его дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения статьи 64 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания, суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ, оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим суд не усматривает.

Избранную в отношении подсудимого ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней и отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда защитника Васильева С.В. в ходе дознания в размере 1 646 рублей (л.д.259) суд считает необходимым компенсировать за счет средств федерального бюджета РФ на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку взысканию с подсудимого они не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.5 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст.327 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей;

-по ч.5 ст.327 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО4 окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 35000 рублей.

Разъяснить осужденному ФИО4, что в соответствии ч.1 ст.31 УИК РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: р/с <***>, Банк получателя: Отделение Тверь г. Твери. Получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России «Вышневолоцкий» л/с <***>) ИНН <***> КПП 6900801001, КБК18811621010016000140, ОКТМО 28714000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в размере 1 646 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу № 1-118/2024 (следственный номер 1230128002000698):

- национальный заграничный паспорт № на имя гражданина Республики Азербайджан ФИО3 – вернуть по принадлежности ФИО3;

-две отрывные части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3;миграционную карту серии № на имя ФИО3; экспериментальные образцы оттисков дата-штампа № 083 КПП «Маштаково»; экспериментальные образцы оттисков дата-штампа № 066 КПП «Маштаково» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Председательствующий В.А. Рагулин