Приговор № 1-84/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-84/2017

Дело № 1-84/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 02 ноября 2017 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вытегорского района Конаевой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Леонтьева Г.К., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. №,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 20 июня 2005 года Вытегорским районным судом Вологодской области по п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ, ч.1 ст. 116 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 03.10.2005г. на основании постановления Вытегорского районного суда испытательный срок продлен на 6 месяцев, 11 августа 2006 года Вытегосрким районным судом отменено условное осуждение, водворен в места лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев; 25 ноября 2005 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 32 по ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (судимость погашена); 21 сентября 2006 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 32 по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 117 УК РФ (судимость погашена) с присоединением наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по приговорам от 20 июня 2005 года и 25 ноября 2005 года к 5 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 08 августа 2011 года; 29 ноября 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 32 по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 09 сентября 2017 года постановлением Вытегорского районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц, находящегося под административным надзором на основании решения Вытегорского районного суда от 31 мая 2016 года на срок до 08 августа 2017 года, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в <адрес> совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 26 сентября 2017 года до 06 часов 27 сентября 2016 года и в период с 22 часов 29 сентября 2016 года до 06 часов 30 сентября 2016 года ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений решением Вытегорского районного суда от 31 мая 2016 года, будучи предупрежденным об уголовной ответственности в случае нарушения условий административного надзора, допустил несоблюдение ограничения, установленного ему судом, выразившееся в отсутствии его в период времени с 22 часов до 06 часов по месту жительства по адресу: <адрес>, за что 03.10.2016 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановления о назначении ФИО1 административного наказания вступили в законную силу 14 октября 2016 года.

22 мая 2017 года ФИО1 вновь допустил несоблюдение ограничения, возложенного на него судом, отсутствуя по месту своего проживания по указанному адресу после 22 часов, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ 05.06.2017г., постановление о назначении наказания вступило в законную силу 16 июня 2017 года.

11 июля 2017 года ФИО1 вновь допустил несоблюдение ограничения, возложенного на него судом, отсутствуя по месту своего проживания по указанному адресу после 22 часов, при этом совершил сопряженное с данным нарушением административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 22 часа 40 минут в подъезде многоквартирного дома <адрес>, совершил мелкое хулиганство, за что 25 июля 2017 года ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу 05 августа 2017 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, подавший после ознакомления с материалами дела в присутствии защитника заявление о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая существо обвинения, характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал его, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку является <данные изъяты>

Защитник подсудимого Леонтьев Г.К. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возразил.

Государственный обвинитель Конаева Ю.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив наличие оснований применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ является верной, поскольку он, будучи лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор на срок до 08 августа 2017 года, неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности по части 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Несоблюдение ФИО1 11 июля 2017 года установленного ограничения не покидать жилище с 22 часов до 06 часов было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений.

Как характеризующие личность подсудимого данные, суд учитывает, что он судим, преступление совершил в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы за умышленное преступление, не работает, <данные изъяты>).

Оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, учитывает при назначении наказания положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая раскаяние подсудимого ФИО1 в содеянном, его ограниченную трудоспособность и необходимость содержать <данные изъяты>, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным не отменять условное осуждение к лишению свободы по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 32 от 29 ноября 2016 года, исполнять его самостоятельно, и назначить наказание по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы условно.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает, что предупреждение, права и обязанности поднадзорного лица, копии постановлений о назначении административного наказания, решения Вытегорского районного суда от 31 мая 2016 года, объяснение ФИО1 следует хранить в материалах уголовного дела. Дело административного надзора оставить по принадлежности в ОМВД России по Вытегорскому району.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 6 месяцев, возложив на осужденного ФИО1 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 32 от 29 ноября 2016 года, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения на срок апелляционного обжалования ФИО1 не избирать, оставив в силе данное им обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: предупреждение, права и обязанности поднадзорного лица, копии постановлений о назначении административного наказания, решение Вытегорского районного суда от 31 мая 2016 года, объяснение ФИО1 хранить в материалах уголовного дела. Дело административного надзора оставить по принадлежности в ОМВД России по Вытегорскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Э. Прохорова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 14 ноября 2017 года.