Приговор № 1-59/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-59/2020

Дело № 64RS0027-01-2020-000368-05

Производство № 1-59/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Черемисина А.В.

при помощнике судьи Подмогильном А.А.,

с участием государственного обвинителя Решетникова Ю.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Афанасьева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, работающего водителем такси в И.П. ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого 09.12.2014 года приговором Саратовского районного суда Саратовской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 08.08.2017 года по постановлению Кировского районного суда г. Саратова от 27.07.2017 года условно-досрочно на 4 месяца 11 дней, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 228.1, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО2 совершил незаконные сбыты наркотического средства при следующих обстоятельствах.

18.04.2020 года ФИО2 договорился о встрече с ранее знакомым ему Свидетелем №3 с целью сбыта последнему наркотического средства. В указанный день, в вечернее время, ФИО2, управляя автомобилем «Богдан» г.н.з. Х 050 ВА 64, подъехал к дому № по <адрес>, где встретился с Свидетелем №3 Примерно в 20 часов 30 минут, находясь в салоне автомобиля «Богдан» г.н.з. Х 050 ВА 64, ФИО2 передал, то есть сбыл Свидетелю №3 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,07 грамма, упакованное в свёрток из фольгированной бумаги, за что Свидетель №3 передал ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, предварительно договорившись о встрече с Свидетелем №3, с целью сбыта наркотического средства на автомобиле «Богдан» г.н.з. Х 050 ВА 64 подъехал к дому № по <адрес>. Свидетель №3 сел на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля и примерно в 22 часа 20 минут, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», передал ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей, ранее полученные от сотрудников полиции, а ФИО2 передал, то есть сбыл Свидетелю №3 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,09 грамма, упакованное в свёрток из фольгированной бумаги.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Вина ФИО2 по эпизоду сбыта наркотического средства Свидетелю №3 18.04.2020 года, помимо собственного признания, подтверждается показаниями, данными ФИО2 в ходе предварительного следствия (том № 1 л.д. 195-199, 208-212), оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), согласно которым он показал, что 18.04.2020 года он договорился о встрече с Свидетелем №3 с целью продажи последнему наркотического средства «соль», которое он ранее в тот же день приобрёл в г. Саратове. В вечернее время он на автомобиле «Богдан» г.н.з. Х 050 ВА 64 подъехал к магазину «Аргадос», находящемуся недалеко от дома Свидетеля №3, где к нему в автомобиль сел Свидетель №3, которому он передал наркотическое средство «соль», за что Свидетель №3 отдал ему 1000 рублей.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетеля №1 и Свидетеля №2, допрошенных в судебном заседании, которые показали, что, работая сотрудниками полиции, 18 апреля 2020 года проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО2, в связи с имеющейся оперативной информацией о его причастности к незаконному обороту наркотиков. В вечернее время они увидели, что в автомобиль «Богдан», на котором передвигался ФИО2, у магазина «Аргадос», расположенного на улице Московской г. Петровска, на короткое время сел мужчина, впоследствии оказавшийся Свидетелем №3. После встречи с ФИО2 Свидетель №3 был задержан и доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, выдал свёрток с порошкообразным веществом. Свидетель №3 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрёл у ФИО2.

Показаниями свидетеля Свидетеля №3, допрошенного в судебном заседании, показавшего, что он знаком с ФИО2. В ходе общения с Роговым ему стало известно, что у последнего можно приобрести наркотические средства. После этого он несколько раз приобретал у ФИО2 наркотические средства, при этом предварительно связывался с последним по телефону или с помощью СМС. В апреле 2020 года он приобрёл у ФИО2 наркотическое средство «соль» на сумму 1000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции у магазина «Аргадос» в г. Петровске Саратовской области. Он был доставлен в отдел полиции, где добровольно выдал приобретённое у ФИО2 наркотическое средство, которое было упаковано в конверт и опечатано. Также с его согласия был осмотрен его телефон, сделаны снимки СМС-переписки с ФИО2.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- актом личного досмотра и досмотра вещей Свидетеля №3 от 18.04.2020 года, согласно которому в ходе проведённого в кабинете № 15 ОМВД России по Петровскому району Саратовской области личного досмотра Свидетель №3 добровольно выдал двойной свёрток фольгированной бумаги с порошкообразным кристаллическим веществом. Также с согласия Свидетеля №3 осмотрен сотовый телефон и произведена фотосъёмка его звонков и SMS-сообщений, из которого видно, что Свидетель №3 общался с ФИО2 18 апреля 2020 года о приобретении наркотического средства. (т.1 л.д. 4-11);

- справкой об исследовании № 946 от 20.04.2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,07 грамма, добровольно выданное Свидетелем №3, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон ( т. 1 л.д. 19);

- заключением эксперта № 1955 от 06.05.2020 года, из которого видно, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,06 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 56-58);

- протоколом осмотра предметов от 20.05.2020 года, согласно которому был осмотрен бумажный конверт со свёртком из фольгированной бумаги с порошкообразным кристаллическим веществом. Постановлением от 20.05.2020 года свёрток с наркотическим средством признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу (т.1 л.д. 172-173, л.д. 174).

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду сбыта наркотического средства Свидетелю №3 23.04.2020 года, помимо собственного признания, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями, данными ФИО2 в ходе предварительного следствия (том № 1 л.д. 195-199, 208-212), оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он показал, что 23.04.2020 года с ним с помощью СМС-сообщения связался Свидетель №3, который дал понять, что желает приобрести наркотическое средство. Ранее в тот же день он приобрёл в г. Энгельсе наркотическое средство, которое решил сбыть Свидетелю №3. Примерно в 22 часа 20 минут 23.04.2020 года он на автомобиле «Богдан» г.н.з. Х 050 ВА 64 подъехал к дому Свидетеля №3, о чём сообщил последнему. Свидетель №3 вышел из дома, сел в салон автомобиля, где передал ему 1000 рублей купюрами по 100 рублей, а он отдал Свидетелю №3 свёрток с наркотическим средством «соль». После этого он у своего дома был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него были изъяты полученные от Свидетеля №3 денежные купюры, бумажный свёрток с отрезком чёрной изоленты, сотовый телефон с двумя сим-картами, банковская карта, а также сделаны смывы с ладоней рук.

Показаниями свидетелей Свидетеля №1 и Свидетеля №2, показавших, что, 23.04.2020 года в отношении ФИО2 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В ходе потенциального покупателя выступил Свидетель №3, с его согласия. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия Свидетелю №3 были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей и диктофон. В вечернее время Свидетель №3 встретился с ФИО2 и, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», приобрёл у последнего наркотическое средство, расплатившись выданными ему денежными купюрами. В тот же день ФИО2 был задержан, доставлен в отдел полиции, где у него были изъяты денежные средства, ранее выданные Свидетелю №3, сотовый телефон и банковские карты. Свидетель №3 в отделе полиции добровольно выдал наркотическое средство, полученное от ФИО2 в ходе проверочной закупки.

Показаниями свидетеля Свидетеля №3, показавшего, что в апреле 2020 года, через несколько дней после его задержания, сотрудники полиции обратились к нему, предложив принять участие в проверочной закупке наркотических средств у ФИО2, на что он дал своё согласие. В отделе полиции ему были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей и записывающее устройство. Договорившись о встрече с ФИО2, он встретился с ним у своего дома по адресу: <адрес>, где в салоне автомобиля ФИО2 передал последнему выданные ему денежные средства, а ФИО2 передал ему свёрток с наркотическим средством. После этого он в отделе полиции добровольно выдал полученный от ФИО2 свёрток.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Свидетеля №3 от 22.04.2020 года о желании добровольно оказать содействие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д. 79);

- актом осмотра и выдачи денежных купюр и иных материальных средств от 23.04.2020 года, согласно которому Свидетелю №3 для производства ОРМ «проверочная закупка» были выданы 10 денежных купюр Банка России, достоинством 100 рублей (т.1 л.д. 81-84);

- актом осмотра и выдачи субминиатюрного цифрового стереофонического диктофона от 23.04.2020 года, согласно которому Свидетелю №3 для производства ОРМ «проверочная закупка» был выдан субминиатюрный цифровой стереофонический диктофон (т.1 л.д. 85);

- актом добровольной выдачи наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ от 23.04.2020 года, согласно которому Свидетель №3 выдал один бумажный свёрток, внутри которого находился свёрток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, который был упакован в бумажный конверт и опечатан (т.1 л.д. 86-89);

- актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 от 23.04.2020 года, согласно которому в ходе проведённого в помещении служебного кабинета № 15 ОМВД России по <адрес> личного досмотра ФИО2 у последнего были изъяты: 1 бумажный свёрток с отрезком чёрной изоляционной ленты, 10 денежных купюр Банка России достоинством 100 рублей, номера которых совпадают с номерами купюр, выданных Свидетелю №3, сотовый телефон марки Pixelphone с двумя SIM-картами, банковская карта на имя ФИО4. Также были сделаны смывы ладоней рук ФИО2, срезаны ногтевые пластины ФИО2 (т. 1 л.д. 113-119);

- справкой об исследовании № 1005 от 27.04.2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,09 г, изъятое у ФИО3 является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон ( т. 1 л.д. 98);

- заключением эксперта № 2144 от 20.05.2020 года, из которого видно, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,08 г, изъятое 23.04.2020 года в период с 22 часов 50 минут по 23 часа 15 минут у Свидетеля №3 актом добровольной выдачи наркотических средств, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Представленное на экспертизу вещество, массой 0,11 г, изъятое 23.04.2020 года у ФИО2 актом личного досмотра, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхностях двух марлевых тампонов со смывами с рук ФИО2 содержится в следовых количествах наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1 л.д. 149-154);

- протоколом осмотра предметов от 12.05.2020 года, в ходе которого были осмотрены 10 билетов Банка России, достоинством по 100 рублей, а также бумажные конверты с бумажным свёртком с отрезком чёрной изоляционной ленты, изъятым у ФИО2 23.04.2020 года, с 2 отрезками марлевого бинта, при помощи которых сделаны смывы с рук ФИО2, с ногтевыми пластинами ФИО2. Постановлением от 12.05.2020 года осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т.1 л.д.134-137, л.д.138);

- протоколом осмотра предметов от 12.05.2020 года, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт с бумажным свёртком, в котором находится свёрток из фольгированной бумаги, содержащий порошкообразное кристаллическое вещество, добровольно выданное Свидетелем №3 23.04.2020 года. Постановлением от 12.05.2020 года свёрток с наркотическим средством признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу. (т.1 л.д.142-143, л.д.144);

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2020 года, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «Pixelphone» с двумя сим-картами, банковская карта на имя ФИО4. Постановлением от 13.05.2020 года осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 162-163, л.д. 164);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.05.2020 года, согласно которому был осмотрен CD-R диск с аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведённого 23.04.2020 года, на котором имеется запись разговора ФИО2 и Свидетеля №3 при сбыте последнему наркотического средства. Постановлением от 15.05.2020 года осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д. 168-170, л.д. 171).

Психическое состояние ФИО2 проверялось в ходе судебного разбирательства. Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» № 205 от 01 октября 2020 года ФИО2 обнаруживает психическое расстройство в виде психических и поведенческих расстройств, вследствие синдрома зависимости в результате употребления синтетического наркотического средства («соль»), а также психическое расстройство в виде психических и поведенческих расстройств, вследствие эпизодического употребления наркотического средства группы каннабиноидов, без синдрома явлений наркотической зависимости. ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемых правонарушений, а также может в настоящее время, в том числе, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО2, поддержания им адекватного речевого контакта, отсутствия у него бреда и галлюцинаций, а также с учётом выводов, содержащихся в вышеуказанном заключении комиссии экспертов, суд признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая собранные по делу доказательства виновности ФИО2, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованные между собой.

Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду от 18.04.2020 года) как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 18 апреля 2020 года за денежные средства продал, то есть сбыл наркотическое средство Свидетелю №3; по части 1 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду от 23.04.2020 года) как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 23 апреля 2020 года за денежные средства продал, то есть сбыл наркотическое средство Свидетелю №3

Оборот наркотического средства, переданного ФИО2 Свидетелю №3, запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» 18.04.2020 года и «проверочная закупка 23.04.2020 года были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями Закона). В постановлении о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности имеется указание на поступившую информацию, свидетельствующую о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотиков.

В дальнейшем эта информация подтвердилась, как проведенными оперативно-розыскными мероприятиями, так и исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, суд не находит исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ, статьи 64 УК РФ, не усмотрел.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228.1 УК РФ, суд подсудимому не назначает, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях ФИО2, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, опасного рецидива преступлений, с учётом судимости по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 09.12.2014 года, суд определяет ФИО2 отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд изменяет ФИО2 меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.

Процессуальные издержки по делу в размере 3750 рублей – сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, в силу требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежит, поскольку уголовное дело по ходатайству ФИО2 назначалось в особом порядке судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1 (эпизод от 18.04.2020 года), частью 1 статьи 228.1 (эпизод от 23.04.2020 года) Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду от 18.04.2020 года) – в виде лишения свободы сроком на 4 года;

по части 1 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду от 23.04.2020 года) – в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражей, заключив ФИО2 под стражу в зале суда.

В соответствии с частью 10 статьи 109 УПК РФ и с частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время его задержания в качестве подозреваемого, нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда и содержания под стражей, а именно 24 апреля 2020 года, с 3 сентября 2020 года по 2 октября 2020 года и с 21 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы и срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.4 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время нахождения его под домашним арестом с 25.04.2020 года по 2 сентября 2020 года и с 3 октября 2020 года по 20 октября 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания лишения свободы.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 3750 рублей – отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бумажный конверт с двойным бумажным свертком со свертком из фольгированной бумаги с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,06 грамма, сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,12 грамма, упакованное в бумажный конверт, 2 отрезка марлевого бинта со смывами с рук ФИО2, срезы с ногтевых пластин рук ФИО2, упакованные в бумажный конверт, бумажный конверт с упакованным в него свертком с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,09 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Петровскому району – уничтожить; денежные средства – десять билетов Банка России, достоинством по 100 рублей каждый, с серийными номерами: сЧ 9799231, лО 0082968, мА 0109260, сЭ 9874679, оЕ 5646581, вИ 2297140, оВ 2050602, сЧ4592559, оВ 8446307, сЧ 3731497, на общую сумму 1000 рублей, хранящиеся в бухгалтерии отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области – оставить в ОМВД России по Петровскому району Саратовской области; сотовый телефон марки «Pixelphone» с установленными в нём сим-картами компаний «БиЛайн» с абонентским номером № и «МТС» с абонентским номером №, банковскую карту «Сбербанка», хранящиеся в <адрес> – вернуть по принадлежности ФИО2; CD-R диск с аудиозаписью разговора ФИО4 и Свидетеля №3, хранящийся при уголовном деле – оставить хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.В.Черемисин