Приговор № 1-66/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-66/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 16 мая 2019 года.

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ларина В.Б.,

при секретаре Пеньковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Лисюткина Д.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Беловой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Мавриной С.В.,

представителя потерпевшего <данные изъяты> по доверенности ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 находились на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где осуществляли <данные изъяты>

В тот же день, примерно в <данные изъяты> ФИО1, обнаружив <данные изъяты>, на указанной территории, испытывая материальные затруднения, решил совершить тайное хищение <данные изъяты> чтобы в последующем его сдать <данные изъяты>, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

О своих преступных намерениях ФИО1 сообщил ФИО2 и предложил ему совместно совершить тайное хищение <данные изъяты> расположенного на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на что последний ответил согласием, тем самым вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор. При этом ФИО1 и ФИО2 сговорились, о том, что они <данные изъяты>

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2., действуя тайно, умышленно совместно и согласованно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <данные изъяты> и желая их наступления находясь на территории завода <данные изъяты> расположенного по указанному выше адресу, <данные изъяты>, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину по обвинению признали полностью, суду подтвердив своё желание о рассмотрении дела в особом порядке без исследования доказательств по делу. При этом подсудимые ФИО1 и ФИО2 суду показали, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке они заявили добровольно после консультации с защитниками и им понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые уточнили, что они осознают противоправный характер своих действий и полностью согласны с предъявленным им обвинением.

Защитники подсудимых адвокаты Белова Е.А. и Маврина С.В. поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего <данные изъяты> против постановления приговора без проведения судебного разбирательства возражений не заявили.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а так же принимая во внимание согласие подсудимых с предъявленным им обвинением, их ходатайства, согласованные с защитниками о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего, согласившихся на особый порядок судебного рассмотрения дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение подсудимым ФИО1 и ФИО2 предъявлено обоснованно и оно полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу доказательствами.

Деяния ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Определяя подсудимым ФИО1 и ФИО2 меры наказания, суд учитывает в качестве смягчающих каждого из них наказания обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ их явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Суд так же принимает во внимание и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 обстоятельствами то, что они вину в совершении преступления признавали полностью как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаялись в содеянном, а так же возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного.

На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах ФИО1 и ФИО2 не состоят, по месту жительства и прежней работы характеризуются положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Назначая наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд так же берет во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 62 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом изложенного, деяний подсудимых, их личности, имущественного положения, характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденных, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд считает, что за совершение преступления каждый из подсудимых заслуживает наказания в виде штрафа, как обеспечивающего достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Достаточных оснований для применения к подсудимым ФИО1 и ФИО2 ст. 64 УК РФ, а так же обстоятельств, могущих повлечь за собой освобождение подсудимых от уголовной ответственности либо наказания судом не установлено.

В соответствии со ст. 81, ч. 1 ст. 309 УПК РФ, определяя дальнейшую судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым <данные изъяты>, возвратить владельцу ФИО5, <данные изъяты> возвратить потерпевшему <данные изъяты>

Мера пресечения подсудимым ФИО1 и ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства с зачислением денежных средств по штрафу на банковский расчетный счет Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Михайловский». Реквизиты для перечислений: ИНН<***> КПП 620801001, ОКТМО 61617101, расчетный счет <***>, в отделении Рязань г. Рязань, БИК 046126001, УФК по Рязанской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Михайловский» л/с <***>), КБК 18811621010016000140, УИН 18819016100070800165.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства с зачислением денежных средств по штрафу на банковский расчетный счет Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Михайловский». Реквизиты для перечислений: ИНН<***> КПП 620801001, ОКТМО 61617101, расчетный счет <***>, в отделении Рязань г. Рязань, БИК 046126001, УФК по Рязанской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Михайловский» л/с <***>), КБК 18811621010016000140, УИН 18819016100070800165.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> возвратить владельцу ФИО5, <данные изъяты> возвратить потерпевшему <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в 10-ти дневный срок в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд с момента провозглашения.

По основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.Б. Ларин