Решение № 2-1191/2018 2-1191/2018~М-874/2018 М-874/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-1191/2018

Дело №2-1191/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» сентября 2018 года г.Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Н.Н.

При секретаре Горобец М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил освободить от ареста, запрета на регистрационные действия легковой автомобиль Ниссан Атлас, государственный регистрационный знак <***>, 1987 года выпуска, VIN <***>.

В обоснование заявленных требований указал, что 17 августа 2015 года купил у ответчика легковой автомобиль Ниссан Атлас, который был передан истцу ДД.ММ.ГГГГ. С этого дня истец начал пользоваться автомобилем, нести бремя его содержания. ДД.ММ.ГГГГ воспользовался правом на снятие автомобиля с учета и изменение регистрационных данных, стал собственником указанного автомобиля. В 2018 году при обращении в органы ГИБДД для внесения изменений в паспорт транспортного средства (замена номерного агрегата) должностным лицом было отказано, в связи с наличием ограничений, в виде запрета на регистрационные действия, наложенных судебным приставом исполнителем <адрес> отдела <адрес>.

При обращении в службу судебных приставов <адрес> пояснили, что исполнительное производство возбуждено в отношении ФИО2, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия на указанный автомобиль.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, судебный пристав-исполнитель Ломоносовского РОСП УФССП России по <адрес> в суд не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, об отложении слушания дела не просили, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства по условиям которого продавец обязуется передать автомобиль Ниссан Атлас, 1987 года выпуска, VIN <***> 001376, а покупатель обязуется принять указанный автомобиль и уплатить за него денежную сумму в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. Стоимость автомобиля составляет 50 000 рублей.

Согласно Договора право собственности на транспортное средство, указанное в п.1 договора переходит к покупателю с момента его подписания.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный автомобиль оформлено на ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ломоносовского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Ниссан Атлас, государственный регистрационный знак <***>, 1987 года выпуска, VIN <***> 001376, в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9).

При обращении истца в 2018 году в органы ГИБДД для внесения изменений в паспорт транспортного средства (замена номерного агрегата) истцу стало известно о принятом судебным приставом запрете.

Согласно статье 68 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества. Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста, доказав, что он является собственником спорного арестованного имущества.

Запрет на распоряжение имуществом (в данном случае запрет на совершение регистрационных действий) является способом обеспечения решения суда, применяемым для обеспечения сохранности имущества, подлежащего передаче взыскателю или реализации.

Устанавливая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ запрет на совершение регистрационных действий в отношении движимого имущества, судебный пристав-исполнитель фактически ограничил право ФИО1 распоряжаться принадлежащим ему автомобилем.

Вместе с тем, из содержания пункта 2 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка, совершенная в нарушение запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного судом или судебным приставом-исполнителем, в том числе, в целях возможного обращения взыскания на такое имущество, является действительной. Ее совершение не препятствует кредитору или иному управомоченному лицу в реализации прав, обеспечивающихся запретом посредством подачи иска об обращении взыскания на такое имущество, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

Таким образом, в случае распоряжения имуществом должника с нарушением запрета, права кредитора или иного управомоченного лица, чьи интересы обеспечивались арестом, могут быть реализованы только в случае, если будет доказано, что приобретатель имущества знал или должен был знать о запрете на распоряжение имуществом должника, в том числе, не принял все разумные меры для выяснения правомочий должника на отчуждение имущества.

Согласно пункту 1 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Таким образом, признается, что приобретатель должен был знать о наличии запрета на распоряжение недвижимым имуществом с момента внесения в государственный реестр прав соответствующих сведений об аресте имущества или наличии иных обременений.

Поскольку сведения о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля были внесены в государственный реестр только ДД.ММ.ГГГГ, на момент заключения договора купли-продажи истец не знал и не мог знать о наложенном запрете на распоряжение имуществом.

Сведения о том, что взыскатель по исполнительному производству в судебном порядке оспорил договор купли-продажи автомобиля, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, в материалы дела не представлены.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета, а новый его не зарегистрировал.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным заявленные требования ФИО1 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить транспортное средство Ниссан Атлас, государственный регистрационный знак <***>, 1987 года выпуска, VIN <***> 001376 от ареста и запрета на совершение регистрационных действий.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Н. Михайлова