Апелляционное постановление № 22-1621/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-27/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 4 апреля 2024 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вахитовой Н.Р.,

с участием прокурора Валиуллина Т.И.,

осужденного ФИО1 по системе видеоконференц-связи,

адвоката Садыковой А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 25 января 2024 года, по которому:

ФИО1, (личные данные), судимый:

- 15.04.2021 Благовещенским районным судом РБ по ч.1 ст.119 УК РФ (два преступления), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, по постановлению того же суда от 21.11.2023 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима (наказание не отбыто),

осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 15.04.2021 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 25.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу и время содержания под стражей с 17.03.2021 по 15.04.2021 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Филиппова А.Н. о содержании приговора и существе апелляционной жалобы, объяснение осужденного ФИО1, выступление адвоката Садыковой А.Р. по доводам апелляционной жалобы, выступление прокурора Валиуллина Т.И., суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан судом виновным по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 27.04.2023 в адрес РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным по предъявленному обвинению, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что суд незаконно и необоснованно признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений, так как по предыдущему приговора было назначено условное наказание. Суд неверно назначил вид исправительного учреждения. Он хотел извиниться перед потерпевшим в судебном заседании, искренне раскаивается в содеянном. Имеются основания для применения ст.64 УК РФ. В этой связи просит изменить приговор.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции, исходя из собранных по делу доказательств, рассмотрев дело по ходатайству осужденного в особом порядке, обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и правильно квалифицировал его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ не допущено.

Суд первой инстанции при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также учел смягчающие наказание обстоятельства (полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, объяснение как явку с повинной, добровольное возмещение ущерба). Судом учтено также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств в качестве исключительной не имеется. Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы об отсутствии рецидива преступлений и неверном назначении вида исправительного учреждения заслуживают внимания. Так, в момент совершения преступления 27.04.2023 ФИО1 имел судимость, осуждение по которой было признано условным. Условное осуждение отменено лишь 21.11.2023. Таким образом, на основании п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ данная судимость не может быть учтена при признании рецидива преступлений. В действиях осужденного нет признаков рецидива преступлений, данное отягчающее обстоятельство подлежит исключению из приговора, что влечет соответствующее смягчение наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание надлежит назначить на основании ст.70 УК РФ и определить его отбывание в исправительной колонии общего режима. Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 15.04.2021 на 04.04.2024 составляет 1 год 7 месяцев 16 дней.

В срок наказания надлежит зачесть время содержания под стражей с 25.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу и время содержания под стражей с 17.03.2021 по 15.04.2021 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено полно, объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих отмену приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 25 января 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений;

- назначенное по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы смягчить до 10 месяцев лишения свободы;

- на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 15.04.2021 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25.01.2024 до 04.04.2024 и с 17.03.2021 по 15.04.2021 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись А.Н. Филиппов

Справка: судья Хасанов Ф.З., уголовное дело № 22-1621/2024