СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1158/2018 2-1158/2018~М-1152/2018 М-1152/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-1158/2018

Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело № 2-1158/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

Истец исковые требования мотивирует тем, что между 12 марта 2015 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 257 984 рубля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 27% годовых, под залог транспортного средства – KIA – PICANTO, 2007 года выпуска, цвет ярко - салатовый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Предоставление кредита подтверждается прилагаемой выпиской по кредитному счету ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязалась возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на 05 июля 2018 года задолженность по кредиту составила 340 670,47 рублей, из них: по основному долгу – 217 688,63 рубля, по процентам – 76 219,06 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита 28 251,11 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 18 511,67 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу -217 688,63 рубля, по процентам – 76 219,06 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита - 28 251,11 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 18 511,67 рублей, всего сумму задолженности в размере 340 670,47 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 607 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки – KIA – PICANTO, 2007 года выпуска, цвет ярко - салатовый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Представитель истца ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, в соответствии ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик ФИО1 не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. ст. 334, 337 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (ст. 341 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 350

В соответствии с ч.ч. 1, 10 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Судом установлено, что ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 257 984 рубля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 27% годовых, на приобретение транспортного средства – KIA – PICANTO, 2007 года выпуска, цвет ярко - салатовый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет продавца автомобиля, что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 являлся залог автомобиля, на приобретение которого Ответчику был предоставлен кредит, а именно: KIA – PICANTO, 2007 года выпуска, цвет ярко - салатовый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязалась возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно нарушала платежи в погашение основного долга и процентов. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 340 670,47 рублей, из них: по основному долгу – 217 688,63 рубля, по процентам – 76 219,06 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита - 28 251,11 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 18 511,67 рублей.

В соответствии с п. 3.6 кредитного договора истец вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, если ответчик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 340 670,47 рублей, из них: по основному долгу – 217 688,63 рубля, по процентам – 76 219,06 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита-28 251,11 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 18 511,67 рублей.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным, и не оспаривался ответчиком.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля предметом залога является автомобиль марки KIA – PICANTO, 2007 года выпуска, цвет ярко - салатовый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, не имеется, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, переданное по договору залога транспортного средства, транспортное средство, автомобиль марки KIA – PICANTO, 2007 года выпуска, цвет ярко - салатовый, двигатель № G4HE 7249346, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги, первоначальную продажную стоимость автомобиля определить, подлежащим установлению судебным приставом -исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком ФИО1 подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 12 607 рублей. Указанные расходы истца подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> 60/2015/02-52/1507 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу - 217 688,63 рубля, по процентам – 76 219,06 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита - 28 251,11 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 18 511,67 рублей, всего сумму задолженности в размере 340 670,47 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 12 607 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки – KIA – PICANTO, 2007 года выпуска, цвет ярко - салатовый, двигатель № № идентификационный номер (VIN) №,ПТС <адрес>, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги, первоначальную продажную стоимость автомобиля определить, подлежащим установлению судебным приставом - исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-