Приговор № 1-164/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-164/2019

УИД № 47 RS 0017-01-2019-000084-50 Дело № 1-164/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Тихвин 20 июня 2019 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Горощеня Т.А., при секретаре Козишниковой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Тихвинского городского прокурора Закатовой Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Иванова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут по 09 часов 31 минут ФИО1, находясь состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1 внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, применив хозяйственно-бытовой нож, как предмет, используемый в качестве оружия умышленно нанесла им Потерпевший №1 один удар в область туловища, причинив ему телесные повреждения в виде одного колото-резаного ранения туловища по левой переднебоковой поверхности, проникающее в брюшную полость, с повреждением большого сальника и кровоизлиянием в брюшную полость, что расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и признала свою вину, подтвердила свое ходатайство о рассмотрении в отношении нее дела в особом порядке, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ей разъяснены и понятны, она их осознает, ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат Иванов А.А. поддержал ходатайство подзащитной.

Государственный обвинитель Закатова Н.Ю., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением полностью согласна и признала вину, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвиняется в совершении преступления, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку данное обвинение обосновано и подтверждается собранными материалами уголовного дела.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, мнение потерпевшего просившего подсудимую не наказывать, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима, впервые совершила тяжкое преступление, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, состоит на учете у врача <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>» ( л.д. 141), на учёте у врача психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется без замечаний ( л.д. 143) страдает <данные изъяты> заболеванием,

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд на основании п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшего о наказании для подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд на основании ч. 1. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение ею преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние не позволило подсудимой правильно оценить сложившуюся ситуацию и повлекло совершение указанного преступления.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, хотя и в виде лишения свободы, но условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества.

При определении размера наказания для виновной, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания по уголовному делу, рассмотренному в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, вместе с тем, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание ей наказание считает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

По данному делу Тихвинским городским прокурором в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании материального ущерба, связанного с оказанием медицинской помощи Потерпевший №1 в сумме 38105 рублей 72 копейки ( л.д. 66-69), который ФИО1 в судебном заседании признала по праву и по размеру.

Суд находит исковые требования прокурора законными и обоснованными, подтвержденными соответствующей справкой (л.д.70), а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – сумма, выплаченная адвокату Иванову А.А. в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению, на основании статей 131 и 132 УПК РФ и части 10 статьи 316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.302, 304307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока на 2 (два) год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, куда являться ежемесячно в дни, установленные специализированным органом; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратится к врачу наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения и медицко-социальной реабилитации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Исковые требования Тихвинского городского прокурора удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области в счет возмещения материального ущерба 38105 (тридцать восемь тысяч сто пять) рублей 72 копейки.

Процессуальные издержки в размер 900 (девятьсот) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: футболку, бутылку, ленту со следами рук, два ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области. ( л.д.127-128) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

Судья-