Приговор № 1-402/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-402/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 мая 2018 года

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гобрусенко Г.Ю.,

с участием государственных обвинителей ст. помощника прокурора <адрес> ФИО7, ст. помощника прокурора <адрес> ФИО10.,

подсудимой ФИО2.,

защитника ФИО11, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Калужской городской коллегии адвокатов,

ведущего специалиста отдела по защите прав несовершеннолетних отдела по охране прав несовершеннолетних, недееспособных и патронажу <адрес> ФИО12.,

при секретаре ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, с высшим образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Полотняный завод, <адрес>, до задержания проживавшей без регистрации по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО5 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ФИО5, являясь потребителем наркотических средств, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение и использование, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества (предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»), однако, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО2, находясь на территории <адрес>, посредством мобильной связи через приложение «Телеграмм» достигла договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. Затем, ФИО2, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, используя мобильный телефон, воспользовавшись приложением «Киви-кошелек», перевела неустановленному лицу денежные средства, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 27 минут, находясь около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, бесконтактным способом, путем извлечения из места закладки в траве, незаконно приобрела у неустановленного лица порошкообразное вещество, содержащее в своем составе: 1- фенил-2-пиррролидин-1-илпентан-1- он (другие названия: PVP; a- PVP: а-пирролидинопентиофенон; а-пиррлидиновалерофенон; 2- пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства «N- метилэфедрон», находящееся в свертке изоляционной ленты черного цвета. После чего, ФИО2 положила его в левый карман куртки, где стала его незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ в период 18 часов 00 минут до 20 часов 27 минут ФИО2 была задержана заместителем командира взвода ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО9 и доставлена в кабинет т № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где входе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут в левом кармане куртки ФИО2 был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе: 1- фенил-2- пирролидин- 1-илпентан-1- он ( другие названия: PVP; a- PVP: а-пирролидинопентиофенон; а-пирролидиновалерофенон; 2- пирролидиновалерофенон), являющимся производным наркотического средства «N- метилэфедрон» массой 0,59 грамм, что является значительным размером. Таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

ФИО2 заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что она понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, осознает характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинители ФИО7, ФИО10 и защитник ФИО11 согласились с ходатайством подсудимой ФИО2 о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, удостоверился, что обвинение обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинения и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Обстоятельств, исключающих возможность применения ст. 314 УПК РФ, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

«N-метилэфидрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень ( в ред. Постановления Правительства РФ от №» в качестве самостоятельной позиции включен в действующий на момент производства исследования «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их жоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 ( в ред. Постановления Правительства РФ от 25.05.2017 г. № 631), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 «Перечня...» «Наркотические средства»),

«Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества» в качестве самостоятельной позиции включены в действующий на момент производства исследования Список 1 вышеуказанного Перечня..».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №), масса производных наркотического средства «N- метилэфедрон», более 0, 2 г является значительным размером.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

ФИО2 не судима ( л.д. 92, 93), совершила умышленное преступление небольшой тяжести в состоянии беременности, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, нарушила ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем объявлялась судом в розыск, имеет регистрацию и постоянное место жительства, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние ( л.д. 90, 109, 110), привлекалась к административной ответственности ( л.д. 95), состоит на учете в Калужском областном наркологический диспансере с 2014 года в связи с употреблением психоактивных веществ, не достигшее степени наркомании ( л.д. 97, 99), на учете у врача-психиатра не состоит ( л.д.101). Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, равно как и наркоманией не страдает ( у неё имеется лишь склонность к злоупотреблению психоактивными веществами из групп опиоидов и психостимуляторов, не достигшая степени зависимости) и по своему психическому состоянию она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении правонарушения, в котором она подозревается. Не находилась она в тот момент и в каком-либо временном психическом расстройстве. В настоящее время она также способна осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. 97-104 УК РФ, ФИО2 не нуждается. Поскольку подэкспертная наркоманией не страдает, то в лечении и последующей медицинской и социальной реабилитации, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается ( л.д. 55-57 ). Указанное заключение экспертов обоснованно и мотивированно, сомнений у суда не вызывает и в отношении содеянного ФИО2 надлежит считать вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, согласно ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает её чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины в совершенном преступлении, наличие на иждивении у виновной троих несовершеннолетних детей, из которых двое малолетние дети, состояние беременности на момент совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела также не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, по делу не усматривается и суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией статьи, как и не усматривается оснований для назначения наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимой ФИО2 была нарушена ранее избранная мера пресечения, она объявлялась в розыск.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного - совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в состоянии беременности, данные о личности подсудимой, состоящей на учете в наркологическом диспансере с 2014 года, совершившей умышленное преступление небольшой тяжести, её поведение до и после совершения преступления, нарушившей ранее избранную меру пресечения и объявленной судом в розыск, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и условия жизни семьи подсудимой, малолетние дети которой находятся в ГКУЗ <адрес> « Дом ребенка специализированный для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» по адресу: <адрес> по заявлению матери и на основании трехсторонних соглашений о временном пребывании от ДД.ММ.ГГГГ № и 134\18 соответственно сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердила в судебном заседании специалист ФИО12, а старший ребенок ФИО2 обучается в Государственном казенном образовательном учреждении <адрес> « Редькинская санаторная школа-интернат» по адресу : <адрес>, д. Редькино, <адрес>, что подтвердила в судебном заседании сестра ФИО2- ФИО13 и фактически находится в настоящее время на иждивении у сестры осужденной ФИО13, которая забирает его на выходные и праздничные дни к себе домой и заботиться о нем, что она подтвердила в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества. Суд не усматривает оснований для применения ФИО2 отсрочки, предусмотренной ст. 82 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своих детей. В рассматриваемом случае, с учетом обстоятельств совершения преступления, характере и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни, анализа данных о личности осужденной и её поведении до и после совершения преступления, оснований для предоставления отсрочки не имеется. Оснований для применения ст. 53.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации также не усматривается, т.к. назначается реальное наказание в виде лишения свободы.

Поскольку дело рассматривалось с применением особого порядка принятия судебного решения, суд учитывает при назначении наказания положения ст. 62 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывать наказание ФИО2 надлежит в соответствии с п. «а « ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в колонии-поселении, куда по вступлении приговора в законную силу надлежит следовать под конвоем.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- заключение под стражу, поскольку назначается реальное наказание в виде лишения свободы.

В срок отбытия наказания ФИО2 подлежит зачету время содержания под стражей до вынесения приговора с момента задержания в порядке ст. 210 УПК РФ.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу:

- сейф-пакет с идентификационным номером № с содержимым наркотическим средством, производным от наркотического средства «N – метилэфедрон», массой 0, 56 г., хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес>, - хранить до принятия окончательного решения по выделенному ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу по факту сбыта наркотического средства ФИО2 ( л.д. 86). Мобильный телефон марки « iPhone 4», возвращенный ФИО2- на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить во владении и распоряжении ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- заключение под стражу.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу:

- сейф-пакет с идентификационным номером № с содержимым наркотическим средством, производным от наркотического средства «N – метилэфедрон», массой 0, 56 г., хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес>, - хранить до принятия окончательного решения по выделенному ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу по факту сбыта наркотического средства ФИО2 ( л.д. 86). Мобильный телефон марки « iPhone 4», возвращенный ФИО2- на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить во владении и распоряжении ФИО2

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317, ст. 389-4 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Ю. Гобрусенко