Приговор № 1-96/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-96/2018

Дело № 1-96/2018 /дело 11801330006000193 г.Кирс 03.10.2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Верхнекамского района Ковязина М.С.,

подсудимого ФИО1

защитника –адвоката Чуракова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в помещении Верхнекамского районного суда в г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> района, Кировской области, гражданина РФ, образование среднее, ограниченно годного к военной службе, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу г. Кирс, Кировской области, Верхнекамского района, <адрес>, инвалида 3 группы, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района Кировской области по ч.1 ст. 117 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района Кировской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного:

1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Кировской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Задержан по ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время следствием не установлены, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в <адрес> Верхнекамского района Кировской области в ходе ссоры со своей женой Потерпевший №1, заведомо зная, и осознавая, что Потерпевший №1 в силу своего физического состояния лишена возможности самостоятельно передвигаться и оказать ему сопротивление, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью с силой нанес руками не менее 5 ударов по спине потерпевшей, от чего Потерпевший №1 испытывала физическую боль. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 взял в руки молоток и, используя его в качестве оружия, умышленно, с силой нанес им не менее 2 ударов по спине Потерпевший №1 В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки; кровоподтек на задней поверхности грудной клетки, закрытые переломы задних отрезков 7,8,9 ребер слева, перелом заднего отрезка 8 ребра справа, наличие воздуха в обеих плевральных полостях (посттравматический пневмоторакс). Данные повреждения в совокупности квалифицируются, как причинившие опасный для жизни, тяжкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б,з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Данное уголовное дело в соответствии с ходатайством подсудимого рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласен полностью, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство в судебном заседании поддержал, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1, представитель потерпевшей Представитель потерпевшей, в письменном заявлении, просят рассмотреть дело без их участия, не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Чураков А.Н. и государственный обвинитель не возражают рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б,з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Как личность ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.135), привлекался к административной ответственности (л.д.128-131).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 во время инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаружены признаки <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.59-62).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний по делу, при допросах в качестве подозреваемого (л.д. 96-99), обвиняемого (л.д.103-105), в которых изложил обстоятельства, причины совершения преступления; так же полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья ФИО1, являющегося инвалидом 3 группы и имеющего другие заболевания.

Отягчающим наказанием обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который на основании ч.1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии, активная зависимость.

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние физического и психического здоровья ФИО1, наличие отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления, направленного против жизни и здоровья человека, учитывая, что ФИО1 совершил преступление спустя незначительный промежуток времени после отбывания наказания в виде лишения свободы, в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что говорит о том, что ФИО1 выводов для себя не сделал, суд считает, что исправление подсудимого должно проходить в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ. Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия у подсудимого работы. Оснований для назначения ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. В течение испытательного срока ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление. В связи с этим на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ должно быть отменено, а окончательное наказание должно назначаться по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает необходимым избрать на апелляционный период ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, а заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Суд учитывает личность ФИО1 который ранее судим, судимости не погашены, обвиняется в совершении тяжкого преступления, в короткий период после освобождения из мест лишения свободы, в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в быту злоупотребляет спиртными напитками, у суда есть основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью. При сложившихся обстоятельствах у суда нет оснований для применения другой, более мягкой меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б,з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 <данные изъяты> на апелляционный период оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания по ст. 91 УПК РФ- с ДД.ММ.ГГГГ и время заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство- молоток, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекамскому району, уничтожить, поручив исполнение приговора в этой части ОМВД России по Верхнекамскому району.

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО1 <данные изъяты> от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своих апелляционных жалобах, дополнениях к ним, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.В. Жукова