Приговор № 1-70/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-70/2020

Дело № 1-70/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

при секретаре Казеевой К.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Кравченко О.В.,

подсудимой ФИО1.,

защитника адвоката Прокофьева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, ранее судимой,

- 20.08.2019 года Видновским городским судом Московской области по ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 4-х лет. Содержащейся под домашним арестом с 13.06.2019 г. по 20.08.2019 года включительно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в том, что совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от их реализации, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О Наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), во исполнение своего преступного умысла, в 13 часов 39 минут, 26 ноября 2019 года, договорилась посредством мобильной сотовой связи с гражданином под псевдонимом «ФИО2.», участвующим в качестве «закупщика» наркотического средства в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками отделения ОНК УМВД России по Ленинскому району Московской области, о незаконном сбыте последнему производного наркотического средства N-метилэфедрон, на сумму 1000 рублей.

26 ноября 2019 года, в 19 часов 19 минут, ФИО1, заранее получив путем электронной платежной системы «Сбербанк онлайн» денежный перевод на сумму 1000 рублей от гражданина, действующего под псевдонимом «ФИО2.» врученных «ФИО2.» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в счет оплаты за наркотическое средство, используя принадлежащий ей ноутбук, через интернет сайт «Торр» сделала заказ на приобретение производного наркотического средства – N-метилэфедрон массой 0,5 гр., на сумму 1000 рублей, которые перевела через электронную систему оплаты «Киви кошелек», на счет лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего в 19 часов 19 минут 26 ноября 2019 года, незаконно приобрела у последнего, взяв из «закладки», то есть из места, не привлекающего к себе внимания, организованной по адресу: <...> координаты 55.559843 широты, 37.735678 долготы, в лесном массиве (в районе ул. Центральная), производное наркотического средства N-метилэфедрон – а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), массой не менее 0.14 гр., упакованное в сверток из полимерного материала. Далее ФИО1, находясь по адресу своего места проживания: <адрес> употребив часть из приобретенного наркотического средства, переупаковала оставшееся наркотическое средство массой не менее 0.14 гр., в сверток из полимерного материала, поместив последний в контейнер из полимерного материала с целью последующего незаконного сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 26 ноября 2019 года, в 19 часов 39 минут, поместила указанное наркотическое средство в тайник «закладку», находящийся под правой частью фундамента торгового павильона, расположенного в 15 м от д.1 Спасского проезда г.Видное Московской области, о чем последняя, путем мобильного смс сообщения сообщила гражданину под псевдонимом «ФИО2.», участвующему в качестве «закупщика» наркотического средства в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

После чего 26 ноября 2019, в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут, в рамках проводимого оперативного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками полиции, в ходе производства осмотра места происшествия, из-под правой части фундамента торгового павильона, расположенного в 15 м от д.1 Спасского проезда г.Видное Московской области, была изъята емкость из полимерного материала, в которой находился сверток из полимерного материала с находящимся в нем веществом массой 0,14 г, в составе которого, согласно заключению эксперта № от 10.12.2019, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Тем самым, ФИО1 незаконно сбыла лицу под псевдонимом «ФИО2.» вышеуказанное наркотическое средство.

26 ноября 2019 года, после производства вышеуказанного оперативного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО1. была задержана в месте своего проживания в <адрес>

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, внесены в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, массой 0,14 г, в соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным размером.

ФИО1. согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялась.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство, заявленное подсудимой, в судебном заседании также поддержал и ее защитник адвокат Прокофьев И.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности.

ФИО1 ранее судима, совершила тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется без нарушений, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 19.12.2019, ФИО1 каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию не страдала и не страдает таковым и в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости вследствии употребления психоактивных веществ.

В период, относящийся к инкриминируемому ей деянию ФИО1 не находиласть в состоянии какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, она не обнаруживала признаков патологической интерпретации окружающего. Была правильно всесторонне ориентирована, ее действия носили последовательный, целенаправленный характер и она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять принадлежащее ей процессуальные права, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомания) ей целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья матери подсудимой, имеющей хронические заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного ФИО1. преступления, данных о личности виновной, а также принимая во внимание, что ФИО1. совершила тяжкое преступление по настоящему приговору в период испытательного срока по приговору Видновского городского суда от 20.08.2019 г., суд считает необходимым в соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по вышеуказанному приговору и назначая ФИО1. наказание за преступление по настоящему уголовному делу в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, окончательное наказание в виде лишения свободы назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает.

Суд не учитывает судимость ФИО1 по приговору Видновского городского суда от 23.10.2013 года, которым она была осуждена по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, поскольку несмотря на отсутствие сведений об оплате штрафа, с учетом положений ст. 83,86 УК РФ в отношении ФИО1 может быть применен срок давности обвинительного приговора. При этом суд учитывает, что приговор от 23.10.2013 года не был приведен в исполнение.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, а также для изменения категории преступления суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые явились бы исключительными либо существенно бы уменьшили степень общественной опасности преступлений или личности подсудимой.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ч.1 ст.82 УК РФ суд не усматривает, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также данных о личности виновной, согласно которых подсудимая ранее судима за аналогичные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. По смыслу закона, принятие решения об отсрочке реального наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является правом, а не обязанностью суда и основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. Однако ФИО1. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ в период условного осуждения за аналогичное преступление, имея при этом уже на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем, по мнению суда, применение положений ст.82 УК РФ, а именно отсрочки исполнения приговора не будет способствовать исправлению ФИО1

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное наказание по приговору Видновского городского суда Московской области от 20.03.2019 г., которым ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 годам, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 4-х лет.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Видновского городского суда Московской области от 20.03.2019 года и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 27.11.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) один день за один день.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под домашним арестом с 13.06.2019 г. по 20.08.2019 года из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- банковскую карту «МИР» принадлежность к банку «Сбербанк» на имя «№» №, банковскую карту «mastercard» принадлежность к банку «Рокетбанк» на имя №» №, мобильный телефон «Huawei», хранящиеся в камере хранения УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция № от 18.12.2019) – возвратить по принадлежности ФИО1.;

- вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0.10 гр (0.02 гр., израсходовано в процессе исследования из объекта, 0.02 гр., израсходовано в процессе экспертизы из объекта), хранящееся в камере хранения УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция № от 22.12.2019) – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Бордунова