Приговор № 1-263/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-263/2017

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Тобольска Быстрицкой Т.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сытик И.Д., представившего удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № ДД.ММ.ГГГГ года, потерпевшей С.., при секретаре Исакаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 53 минуты до 17 часов 39 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в дверном проеме на пороге при выходе из <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к соседке С., действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, используя топор в качестве оружия, нанес им удар в область правой руки С., причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде рубленной раны правого предплечья в средней трети с повреждением сухожилия – сгибателя кисти и перелом правой локтевой кости, которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

По делу завялен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу С. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого, с учётом согласия потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также мнений государственного обвинителя и защитника, удовлетворено.

Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 112 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица ФИО1 по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ). Подсудимый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении. Отсутствуют, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало. Судом не установлено самооговора подсудимого и других обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Учитывая согласие подсудимого, потерпевшей, государственного обвинителя и защитника, судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ ФИО1, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая тяжесть содеянного им, суд полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым, послужит его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дознание по делу производилось в сокращенной форме, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Так же, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.

В суде установлено, что в результате незаконных действий ФИО1, С. претерпела физические и нравственные страдания, в связи с чем, гражданский иск подлежит частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей, поскольку, суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствие с ч.3 ст.81, ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в <данные изъяты> года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в указанные этим органом день и время;

не уходить из постоянного места жительства в период с 21:00 часа до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, трудоустроиться в течении месяца;

в течении месяца, после вступления приговора в законную силу, трудоустроиться, о чем представить контролирующему органу, осуществляющему контроль за поведением условно осуждённого, подтверждающие документы.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального ущерба <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу: топор, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

Судья (подпись) О.В. Москвитина

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Тобольском городском суде.

Судья О.В. Москвитина