Приговор № 1-1-14/2020 1-1-183/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-1-14/2020

УИД 40RS0011-01-2019-000818-87

Дело № 1-1-14/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Козельск 07 февраля 2020 года

Козельский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Чехолиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Козельского района Калужской области Перевезенцева Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калужского филиала №123 Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы Бондаренко В.И., представившего удостоверение № 366 и ордер №022083 от 10 января 2020 года на защиту ФИО1,

при секретаре Максименко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка – Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего маляром в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, судимого:

- 01 апреля 2014 года приговором Козельского районного суда Калужской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 30 марта 2018 года освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часа 00 минут с 20 марта 2019 года по 10 апреля 2019 года ФИО2 находились в помещении торговой палатки, принадлежащей ИП «Л.И.», расположенной по адресу: <адрес>, в 30 м на юго-запад от дома № «а». В это время в помещении торговой палатки ФИО1 увидел сумку, принадлежащую Т.А., после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, представляющего материальную ценность, из сумки Т.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 20 марта 2019 года по 10 апреля 2019 года с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении торговой палатки, расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Т.А. вышла из торговой палатки и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, путем свободного доступа тайно похитил из сумки Т.А. принадлежащие ей денежные средства в сумме 8 000 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Т.А. значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В ходе судебного заседания ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так же сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину в совершении преступления признаёт полностью.

Защитник - адвокат Бондаренко В.И. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Перевезенцев Д.С. согласился с ходатайством подсудимого и выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Т.А. в письменном заявлении, представленном на имя суда, заявила, что она возражений против заявленного подсудимым ходатайств о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ей понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым ФИО1, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести; по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, жалоб на которое не поступало; из рапорта-характеристики, выданного УУП МОМВД России «Козельский» следует, что ФИО1 ведет антиобщественный образ жизни; по месту работы характеризуется положительно, как специалист обладающий хорошими практическими навыками работы, дисциплинарных взысканий не имеющий; по месту отбывания осужденным наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН Росси по Калужской области и ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области характеризуется положительно, как лицо, соблюдающее порядок и условия отбывания наказания и имеющее поощрения; на учете у врача-психиатра не состоит; состоит на учете в наркологическом кабинете ГБУЗ КО «ЦМБ №3».

Согласно заключению комиссии экспертов № 2459 от 06 ноября 2019 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал (в том числе и алкоголизмом) при совершении правонарушения, в котором ее подозревают. У него имеется синдром зависимости от наркотических средств группы опиатов (по МКБ – 10 F 11.2). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о длительном, систематическом употреблении наркотика с формированием психофизической зависимости к нему, наличием выраженного абстинентного синдрома. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении противоправного деяния. Травма головы, перенесенная подэкспертным в 2013 году, не вызвала развития у него каких-либо психических расстройств и поэтому так же не лишало его этой способности. В период совершения правонарушения в каком-либо временном психическом расстройстве не находился. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается. Однако, принимая во внимание наличие у подэкспертного наркотической зависимости, в соответствии со ст.72.1 УК РФ он нуждается в лечении по поводу наркомании с последующей медицинской и социальной реабилитацией (л.д. 51-54).

С учетом указанного заключения, обоснованность которого у суда сомнений не вызывает, суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Поскольку в объяснениях Бережного Р.А имеются сообщения о совершенном им хищении и обстоятельствах его совершения, данные объяснения в смысле ст. 142 УПК РФ являются заявлениями о явке с повинной, и в свою очередь, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает «рецидив преступлений»

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, так как считает, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания, что в полной мере будет способствовать достижению целей наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным применить наказание подсудимому без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно, и оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ и для применения положений ст.53.1 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 подлежит назначению в колонии строгого режима, поскольку им совершено преступление при рецидиве, ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 07 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, через Козельский районный суд Калужской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: