Решение № 2-642/2018 2-642/2019 2-642/2019~М-509/2019 М-509/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-642/2018

Дело № 2-642/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

17 июня 2019 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,

при секретаре Самсоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 117 826, 38 руб. и судебных расходов в размере 3 556,53 руб.. В обосновании заявленного требования указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили вышеуказанный кредитный договор на сумму 245 000 руб., процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем дд.мм.гггг года истец потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность по кредитному договору составляет 117 826,38 руб., из которых сумма основного долга – 83 139,08 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 10620,05 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 5 652,91 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 18 298,34 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» по доверенности ФИО2 не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ХКФ Банк», исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

дд.мм.гггг между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в размере 245 000 руб., под <данные изъяты> % годовых (полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых). Дата перечисления первого ежемесячного платежа – дд.мм.гггг, количество процентных периодов - <данные изъяты>

ФИО1 с условиями кредитного договора № от дд.мм.гггг, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памяткой об условиях использования Карты, Памяткой по услуге «Извещения по почте», Тарифами Банка (всеми частями) и Памяткой застрахованного по Программе добровольного коллективного страхования была ознакомлена, согласна и приняла обязательство выполнять данные условия, о чем свидетельствует ее подпись в указанном кредитном договоре. В случае неприемлемости условий кредитного договора, заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

Предоставленными Банком денежными средствами ответчик ФИО1 воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

дд.мм.гггг, исходя из представленного расчета перед ФИО1, Банком выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 117 492,63 руб.. Однако до настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области от дд.мм.гггг судебный приказ мирового судьи судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области от дд.мм.гггг о взыскании со ФИО1 задолженности в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в сумме 117 826,38 руб. отменен.

Пунктом 3 ч.1 Тарифов ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, действующих с дд.мм.гггг. предусмотрено право Банка устанавливать неустойку (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту, в том числе, за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении Задолженности по Договору, за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-ого календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг составляет 117 826,38 руб., из которых сумма основного долга – 83 139,08 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 10620,05 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 5 652,91 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 18 298,34 руб..

Представленный истцом расчет задолженности является соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 3556,53 руб., уплаченной истцом по иску имущественного характера, подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 117 826,38 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 556,53 руб..

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 17.06.2019.

Судья Тришин С.К.