Решение № 2-642/2018 2-642/2018 ~ М-461/2018 М-461/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-642/2018

Дело № 2-642/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Тихомировой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок площадью 4600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ранее принадлежавший ее мужу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 являлся собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, данное домовладение было получено им по наследству после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Мичуринска ФИО4 22 апреля 1988 года.

После смерти мужа, она вступила в права наследника и получила свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство, состоящее из земельного участка, ей не было выдано, т.к. муж не оформил надлежащим образом данный участок после смерти своей матери.

На основании изложенного просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 4600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворив исковые требования.

Представитель ответчика администрации Мичуринского района Тамбовской области по доверенности ФИО5 исковые требования признала полностью.

Третье лицо, без самостоятельных требований относительно предмета спора представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, согласно поданного заявления, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме, о чем написала заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ей разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО5, так как нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на земельный участок площадью 4600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мичуринский районный суд Тамбовской области.

Председательствующий судья: А.А. Чеканова