Приговор № 1-547/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-547/2019

Дело №11901690024001171

(1-547/2019)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 17 декабря 2019 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Васильковской О.В.

при секретаре Сорокиной О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Клименко Л.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Танакова С.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

- 12 января 2015 года Советским районным судом г. Томска по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 25 декабря 2018 года освобожден по отбытию наказания,

- 14 ноября 2019 мировым судьей судебного участка №4 Кировского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 24 сентября 2018 Октябрьским районным судом г. Томска установлен административный надзор до 28.12.2021г

-находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Так, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с решением от 24 сентября 2018 года Октябрьским районным судом г. Томска установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы сроком на три года и административные ограничения в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в казанных мероприятиях, запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, запрета на выезд за пределы муниципального образования «город Томск», без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, обязанности являться четыре раза в определенные органом внутренних дел по месту жительства или пребывания дни регистрации. По прибытии в орган по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району г. Томска указал адрес, по которому он будет проживать, а именно: <адрес>, будучи уведомленным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея при этом реальную возможность проживать по адресу: <адрес>, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно без предварительного разрешения органа внутренних дел оставил указанное место жительства: <адрес>, где в период времени с июня 2019 года (точная дата в ходе дознания не установлена) по 12 сентября 2019 года не проживал, не являлся для прохождения обязательной регистрации в ОМВД России по Советскому району г. Томска в период, установленный графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию с 20 мая 2019 года по 12 сентября 2019 года, о новом месте проживания и пребывания в трехдневный срок в орган внутренних дел по месту жительства не сообщил, с заявлением о перемене места жительства в ОМВД России по Советскому району г. Томска не обращался, тем самым умышленно, без уважительной причины уклонился от административного надзора.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

От сторон не поступило возражений против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, как и основания полагать самооговор подсудимого отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. При этом суд соглашается с мнением государственного обвинителя об исключении из обвинения указания на самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания и фактического нахождения совершенное в целях уклонения от административного надзора, как излишне вмененное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, состоит на учете в наркологическом диспансере по поводу синдрома зависимости от нескольких психотропных веществ, на учетах у психиатра не состоит, по месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области характеризуется отрицательно, вместе с тем участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает его полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести против правосудия в период непогашенной судимости по приговору Советского районного суда г. Томска от 12 января 2015 года, что согласно ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и окончательно назначить наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, о чем свидетельствует совершение подсудимым нового преступления в период непогашенной судимости, не усмотрев, тем самым, оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет в полной мере отвечать требованиям, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, судом определяется в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Учитывая, что ФИО1 совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г. Томска от 14 ноября 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

С 17 декабря 2019 года время содержания ФИО1, под стражей до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания ФИО1 под стражей и срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г. Томска от 14 ноября 2019 с 14.11.2019 по 16.12.2019 зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Действия сохранной расписки по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья О.В. Васильковская

Секретарь О.Н. Сорокина

Приговор вступил в законную силу «________»______________ 20__ года.

Судья

Секретарь

Оригинал приговора хранится в уголовном деле № 11901690024001171 (1-547/2019) в Советском районном суде г. Томска.