Приговор № 1-517/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-517/2017

Дело № 1- 517/2017 (№ 11701930001000546)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г.Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующей Омзаар О.С.,

при секретаре Семеновой И.Е.,

с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора г.Кызыла Цыганок М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5 (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

-22 марта 2011г<данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158, ч. 3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;

-7 сентября 2011г. <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70, ч.6.1 ст.88 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

-5 октября 2011г. <данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

-10 ноября 2011г. <данные изъяты> по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161, ч. 6,6.1 ст.88, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободившегося 3 февраля 2017г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 00 минут по 04 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах в <данные изъяты><адрес><данные изъяты>, умышленно, без цели сбыта, известным ему способом, незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш общей массой 155,63 грамма, что относится к крупному размеру, которое упаковал в полиэтиленовый пакет и положил в задний карман безрукавки, надетой на нем, где незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до того как около 16 часов 55 минут того же дня, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес><данные изъяты> был задержан сотрудниками <данные изъяты> и доставлен в стационарный пункт полиции «<данные изъяты>: <адрес>, где, с 17 часов 35 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе его личного досмотра, в заднем кармане безрукавки обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш в том же объеме.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, и признает обвинение обоснованным.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учел явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких преступлений, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, его жизненные условия, в целях исправления виновного, и предупреждения совершения им новых преступлений, приняв во внимание то, что исправительное воздействие предыдущего наказания не явилось для виновного достаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет для него наиболее действенным, и способствовать его исправлению. По вышеприведенным основаниям, суд не усматривает достаточных оснований для применения при назначении наказания виновному положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление при непогашенной судимости, что свидетельствует о том, что после освобождения он нуждается в надзоре со стороны контролирующих органов, как лицо, склонное к совершению противоправных деяний.

При этом, учитывая материальное положение виновного, суд считает необходимым не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, суд назначает виновному наказание с учетом требований ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому суд определяет в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого необходимо оставить без изменения.

Вещественные доказательства, сданные в камеру хранения УМВД по <адрес>, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. В связи с чем, на основании ст.131 УПК РФ вознаграждение труда адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с ограничением свободы сроком на 7 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 после отбытия основного наказания в виде лишения свободы следующие ограничения: не изменять постоянное место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязав являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в отбытый срок наказания зачесть срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства в виде наркотического средства, смывов и срезов, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора либо его перевода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий О.С.Омзаар