Приговор № 1-130/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-130/2019

1-130/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Остапчук М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Брянкина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Левченко Б.И.,

при секретаре Митраковой Т.В., Меликишвили К.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, < адрес > области, зарегистрированного по адресу: < адрес > проживающего по адресу: < адрес >, < адрес >3, < ИЗЪЯТО >< ИЗЪЯТО >, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, н/военнообязанного, ранее судимого:

1). < Дата > Гусевским городским судом Калининградской области по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев; Постановлением от < Дата > приговор изменен, наказание снижено до 2 лет, в остальной части – без изменения,

2). < Дата > Гусевским городским судом Калининградской области по ст.ст.30-161 ч.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ;

3). < Дата > Гусевским городским судом Калининградской области по ст.161 ч.2 п.»а» УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от < Дата >, < Дата >) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, < Дата > освобожден по отбытии срока наказания, Постановлением от < Дата > приговор изменен, срок наказания снижен до 3 лет 2 месяцев лишения свободы, освобожден < Дата > по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

В период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 16 минут, 21 октября 2018 года, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров от левой стороны < адрес > г. Калининграда, совместно с ранее ему незнакомым Потерпевший №1, и ранее ему знакомыми ФИО7 и ФИО8, где распивал спиртные напитки.

В этот момент у ФИО1, испытывающего материальные затруднения, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, без применения насилия в отношении последнего.

Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 16 минут < Дата >, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров от левой стороны < адрес > г. Калининграда, осознавая, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и не сможет оказать ему физическое сопротивление, тем самым не сможет воспрепятствовать реализации преступного умысла, сблизившись с Потерпевший №1, осознавая, что его действия являются открытыми для последнего и лиц, находящихся поблизости, действуя умышлено, из корыстных побуждений, стал обыскивать карманы куртки надетой на Потерпевший №1, после чего из правого кармана куртки открыто похитил мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >» модели «SM – J320F/DS < ИЗЪЯТО >), стоимостью 4900 рублей, принадлежащего Потерпевший №1

После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 900 рублей.

Кроме того, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 16 минут, 21 октября 2018 года, после совершения открытого хищения мобильного телефона марки «< ИЗЪЯТО >< ИЗЪЯТО >), принадлежащего Потерпевший №1,, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров от левой стороны < адрес > г. Калининграда, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств посредством банкоматного устройства, с банковского счета № банковской карты № < ИЗЪЯТО >», принадлежащей Потерпевший №1, которую последний ранее передал ФИО1, сообщив ему пин-код, предназначенный для выполнения финансовых операций, не разрешая ФИО1 производить снятие денежных средств с данной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, и осуществляя задуманное, действуя при этом умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и таким образом они носят тайный характер для окружающих, ФИО1 21 октября 2018 года в 16 часов 17 минут, посредством банкоматного устройства < ИЗЪЯТО >, расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес > «В» и банковской карты № < ИЗЪЯТО >», выполнил операцию по снятию в наличном порядке денежных средств на сумму 5 000 рублей, с банковского счета №, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым тайно похитив их.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, и осуществляя задуманное, действуя при этом умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и таким образом они носят тайный характер для окружающих, ФИО1 < Дата > в 16 часов 19 минут, посредством банкоматного устройства АТМ RUS KALININGRAD, расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес > «В» и банковской карты № < ИЗЪЯТО >», выполнил операцию по снятию в наличном порядке денежных средств на сумму 500 рублей, с банковского счета №, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым тайно похитив их.

Завершая реализацию своего преступного умысла, завладев денежными средствами Потерпевший №1, ФИО1 потратил их по своему усмотрению, на личные нужды. В своих действиях ФИО1 руководствовался мотивом личного обогащения.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подтвердил и в судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в своих заявлениях, не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с предъявленным обвинением подсудимым заявлено в присутствии защитника, добровольно, после проведения консультации с адвокатом. В судебном заседании ФИО1 указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В связи с чем, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения ФИО1 наказания с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступления относятся к категории средней тяжести и тяжкого, данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, и все иные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья, розыск похищенного имущества, возмещение ущерба. Учитывает суд и мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы, поскольку они примирились и ему полностью возмещен ущерб.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

Суд, при назначении наказания подсудимому, не применяет правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Суд признает смягчающие обстоятельства в своей совокупности исключительными, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ и несмотря на наличие рецидива, назначить подсудимому наказание без учета правил ст.68 УК РФ, но в пределах санкции ст.158 УК РФ и ст.161 УК РФ.

Назначая наказание суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ и с учетом данных о личности подсудимого, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Однако, учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, личность подсудимого, возмещение им ущерба, мнение потерпевшего, смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает возможным, при назначении наказания, применить положения ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

По ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 года,

По п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав ФИО2 не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган два раза в месяц

Меру пресечения подсудимому, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Центрального района г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.А. Остапчук