Приговор № 1-42/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-42/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года с.Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Ершовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Сорокиной А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ташимова К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ча, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, а также части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, ФИО1, находясь на территории своего домовладения расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления путем сбора растительной массы, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее <данные изъяты> грамма, а также части растений конопли, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой не менее <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере.

После чего разделив на <данные изъяты> части (<данные изъяты> грамм и <данные изъяты> грамма соответственно) части растений конопли, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, а также разделил на <данные изъяты> частей (<данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма соответственно) наркотическое средство каннабис (марихуану) умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил их в помещении дома и надворных постройках расположенных на территории домовладения по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 18 часов 03 минут до 20 часов 34 минут в ходе проведенного обыска сотрудники <данные изъяты> обнаружили и изъяли наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой <данные изъяты> грамма и части растений конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере.

Основанием рассмотрения дела в порядке особого производства явилось следующее.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство и пояснил, что заявлено оно им добровольно, после консультации с адвокатом.

Защитник ФИО1 – адвокат Ташимов К.К. также просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили, до рассмотрения дела в суде.

Присутствующий государственный обвинитель не возражал по заявленному подсудимым ходатайству.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства так как подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, после ознакомлении с материалами уголовного дела, суд убедился в том, что он понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему разъяснено и понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанцию.

Подсудимому ФИО1 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, относящиеся на основании ст.15 УК РФ к преступлению средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований к прекращению уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении выше описанного преступления доказанной, квалификацию его действий, данную органами предварительного следствия правильной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотические средства, а также незаконные приобретения и хранение без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, имеет постоянное место жительство, по которому как со стороны администрации сельсовета, так и участкового уполномоченного характеризуется в целом положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, тяжкие последствия по делу не наступили.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, отсутствие наступление по делу тяжких последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида наказания суд признает совокупность установленных и признанных судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание исключительными, и учитывая, что хотя ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, однако как личность опасности для общества он не представляет, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих наказания, и находит возможным, применить к нему требования ст.64 УК РФ, то есть назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде исправительных работ.

В соответствии с положениями ч.10 ст.109 УПК РФ и ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачитывается время нахождения под домашним арестом из расчета три дня исправительных работ за один день домашнего ареста.

В тоже время, учитывая обстоятельства произошедшего, степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит возможным применить к ФИО1 требования ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую, поскольку переход на более мягкую категорию не будет отвечать принципу справедливости закона и не будет соответствовать положениям ст.6 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, суд оставляет ранее избранную в отношении него по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением статьи 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Зачесть в срок отбывания назначенного наказания время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета три дня исправительных работ за один день домашнего ареста

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Тоцкому району, после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> полиэтиленовых пакетов с частями растений, содержащих наркотическое средство массой <данные изъяты> грамм и наркотическим средством марихуаной массой <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> свертка со смывами и срезами ногтевых платин с рук ФИО1, контрольным ватным тампоном – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Судья А.В.Градов