Приговор № 1-199/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-199/2020

Дело № 1-199\2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Фомина А.В.

при секретаре Артемьевой О.Е.

с участием: помощника Анапского межрайонного

прокурора ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Манькова А.В.

предъявившего удостоверение № 3538 и ордер № 555459 от 29.07.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2,

00.00.0000 года рождения, уроженца (...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...), зарегистрированного и

проживающего по адресу: (...)

(...)

(...), ранее судимого 01.06.2020 Анапским

городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст.228

УК РФ к наказанию в виде обязательных работ

сроком на 300 часов, наказание не отбыто, судимость

не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил пособничество, то есть содействие в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере предоставлением информации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, 22 апреля 2020 года примерно в 19 часов 35 минут, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, по просьбе желающего приобрести наркотическое средство для личного употребления ДЯВ, в отношении которого 28.04.2020 ГД ФИО3 МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, действуя в интересах последнего, он, реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ», 22.04.2020 примерно в 19 часов 35 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: (...) посредством мобильного телефона марки «Самсунг» зашел на сайт «Гидра» информационного-телекоммуникационной сети Интернет, где в магазине «VAN-DAM» заказал наркотическое средство «соль», при этом произвел оплату через «Киви-кошелек» за него в сумме 1700 рублей, которые ДЯВ впоследствии должен был вернуть ему. После чего, 22.04.2020 примерно в 19 часов 40 минут, он, совместно с ДЯВ следуя указаниям ФИО2 прибыли на участок местности, расположенный на (...), где ФИО2 примерно в 19 часов 40 минут, желая содействовать совершению преступления ДЯВ, путем предоставления информации, передал ДЯВ принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг» с находящейся в нем фотографией с местом нахождения «закладки» с наркотическим средством, полученные ФИО2 22.04.2020 примерно в 19 часов 35 минут от неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы проверки. 22.04.2020 примерно в 19 часов 40 минут, ДЯВ обнаружил и подобрал на участке местности в траве, расположенном на (...), на расстоянии примерно 4 км от федеральной трассы А290, тем самым незаконно приобрел сверток изоляционной ленты зеленого цвета, в котором распознал наркотическое средство «соль», после чего положил его в левый боковой карман куртки, надетой на нем и незаконно хранил его при себе без цели сбыта для личного употребления. 22.04.2020 примерно в 19 часов 40 минут, он, совместно с ДЯВ на участке местности, расположенном на ул. юности (...), были выявлены сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, после чего совместно с сотрудниками полиции прибыли в кабинет № 3 ФИО3 МВД России на транспорте, расположенного по адресу: (...), 22.04.2020 в период времени с 2- часов 56 минут до 21 часа 52 минуты, в присутствии двух понятых при проведении личного досмотра ДЯВ в левом боковом кармане куртки, надетой на ДЯВ, обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты зеленого цвета, в котором находился сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого находился сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с линейной застежкой красного цвета на горловине типа «zip-lock» с порошкообразным веществом светлого цвета. Согласно заключению эксперта № 457-э от 12.05.2020 (с учетом заключения эксперта № 412 от 24.04.2020) порошкообразное вещество белого цвета с желтым оттенком со специфическим запахом, массой 0.57 грамм, находящееся в полимерном пакетике с линейной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, обнаруженное и изъятое 22.04.2020 в ходе проведения личного досмотра у ДЯВ, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических т психотропных веществ, для целей статей 228,228.1. 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Выслушав мнение сторон, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст. 314,315 УПК соблюдены.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 5 ст.33, ч. 1 ст. 228 УК РФ - пособничество, то есть содействие в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере предоставлением информации.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом учитывается полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе дознания, то что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, поскольку преступление указанное в приговоре 01.06.2020 Анапского городского суда Краснодарского края от 01.06.2020 по ч. 1 ст.228 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитывается.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде обязательных работ исходя из правил предусмотренных ст. 49 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, назначая ФИО2 наказание суд исходит из требований ст. 70 УК РФ, поскольку согласно справки филиала по г. Анапа ФКУ УИИ УФСИН России по КК, не отбытый срок в виде обязательных работ по приговору Анапского городского суда от 01.06.2020 в отношении ФИО2 по ч. 1 ст.228 УК РФ составляет 252 часа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу – не изменять.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

В соответствии с положениями статьи 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 01 июня 2020 года по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 252 дней обязательных работ и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не изменять ФИО2 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: постановление о возбуждении уголовного дела; рапорт об обнаружении признаков преступления от 27.04.2020; протокол личного досмотра ДЯВ от 22.04.2020; постановление по делу № 262 об административном правонарушении от 27.04.2020; заключение эксперта № 412-э от 24.04.2020; постановление о назначении физико-химической экспертизы от 29.04.2020; заключение эксперта № 456-э от 12.05.2020; протокол допроса подозреваемого ДЯВ от 14.05.2020; допрос свидетеля ФИО2 от 08.05.2020; протокол осмотра предметов от 14.05.2020; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.05.2020; квитанции от 15.05.2020; протокол осмотра предметов от 22.05.2020; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.05.2020; квитанция от 22.05.2020; протокол осмотра предметов от 14.05.2020; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.05.2020; протокол проверки показаний на месте от 22.05.2020, по вступлению приговора в законную силу – оставить хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток, кроме оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 397 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: