Приговор № 1-134/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-134/2024

КОПИЯ

66RS0033-01-2024-001795-76 Дело № 1-134/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 июля 2024 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Краснотурьинска Харламова Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Ретневой С.М., представившей удостоверение и ордер № 056857 от 18 июля 2024 года,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Паршуковой В.Е., представившей удостоверение и ордер № 394112 от 18 июля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в отношении которого 24 июня 2024 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее судимого:

- 25 апреля 2023 года Серовским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 04 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно (наказание отбыто 29.02.2024 года);

в отношении которого 23 июня 2024 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 - части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а ФИО2 оказал пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

14 февраля 2024 года в период с 11:30 до 14:50 ФИО1, находясь в квартире по адресу <адрес обезличен>21 <адрес обезличен>, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, в редакции постановления Правительства РФ от 28.04.2023 № 169-ФЗ) на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, используя свой мобильный телефон «TECNO» с абонентским номером <***>, посредством мессенджера «WhatsApp» обратился с просьбой к ФИО2, чтобы тот оказал ему содействие в приобретении наркотического средства, а именно: на своем мобильном телефоне зашел на сайт «triptrip24biz.ru», посмотрел какие наркотические средства имеются в продаже и предоставил ФИО1 данную информацию, на что ФИО2, находящийся в указанный период времени у себя в квартире по адресу <адрес обезличен>61 в <адрес обезличен>, согласился. После чего, ФИО2, с целью оказания пособничества ФИО1 в незаконном приобретении наркотического средства, действуя умышленно, используя свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51» с абонентским номером +№ посредством сети Интернет, зашел на сайт автоматизированных продаж «triptrip24biz.ru», где ввел свой логин и пароль, и зашел в свой личный кабинет, через который посмотрел какие наркотические средства можно приобрести в г. Краснотурьинске, сделал скриншот всего ассортимента наркотических средств, указанных в продаже на данном сайте, и отправил посредством мессенджера «WhatsApp» фото ФИО1, предоставив ему таким образом информацию о наличии наркотических средств, которые можно незаконно приобрести через «закладки», спрятанные на территории г.Краснотурьинска. После этого, ФИО1 выбрал для личного приобретения, наркотическое средство «СК Белые крист 2.0» массой 2 грамма на сумму 5 435 рублей, и обратился к ФИО2 с просьбой предоставить ему свою банковскую карту для внесения на нее денежных средств и оплаты наркотического средства, а также мобильный телефон, для осуществления заказа указанного наркотического средства, на что ФИО2 согласился, и они договорились о встрече.

Далее, 14 февраля 2024 года в период с 14:50 до 15:03 ФИО1 и ФИО2 встретились в магазине «Монетка» по адресу <адрес обезличен>, прошли к банкомату №, расположенному в помещении указанного магазина, где ФИО2 с целью оказания пособничества ФИО1, в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта предоставил последнему средство и орудие совершения преступления: свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51» с абонентским номером +№

При этом, 14 февраля 2024 года в 15:03 ФИО1 через указанный банкомат №, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО2, внес на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя последнего, имеющиеся у него при себе, денежные средства в сумме 6 400 рублей для последующей оплаты наркотического средства. После чего, ФИО1, используя мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО2, через личный кабинет последнего, на сайте «triptrip24biz.ru» осуществил заказ на приобретение наркотического средства «СК Белые крист 2.0» массой 2 грамма на сумму 5 435 рублей, который оплатил 14 февраля 2024 года в 15:09 путем перевода денежных средств в сумме 6 246 рублей с учетом комиссии со счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО2, на указанный на данном сайте банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя <ФИО>6, и произвел оплату данного наркотического средства. После оплаты наркотического средства с сайта «triptrip24biz.ru» на мобильный телефон ФИО2 пришло сообщение с указанием ссылки и описанием места нахождения «закладки» с наркотическим средством, расположенном на участке местности с географическими координатами геолокации (59.7555, 60.1507) в городе Краснотурьинске Свердловской области.

Далее, в период с 15:09 до 15:35 14 февраля 2024 года ФИО1, действуя умышленно, с целью осуществления своего преступного умысла, имея при себе мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51» с абонентским номером +№, принадлежащий ФИО2, проследовал к указанному в сообщении месту «закладки» с наркотическим средством, расположенному на участке местности с географическими координатами: 59.7555, 60.1507 в лесном массиве в садовом некоммерческом товариществе №, по <адрес обезличен>, где в снегу у дерева обнаружил и в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями, в редакции постановления Правительства РФ от 28.04.2023 №169-ФЗ), для личного немедицинского употребления, извлек сверток, обмотанный фольгой серого цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с сухим на ощупь веществом белого цвета в виде порошка и комков, содержащим в своем составе «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона-наркотического средства, массой не менее 1,832 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 забрал себе и, таким образом, незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта, и продолжил незаконно хранить при себе до 15:35 часов 14 февраля 2024 года.

14 февраля 2024 года в 15:35 ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции возле ворот при въезде в садовое некоммерческое товарищество №, расположенное по <адрес обезличен>. При этом, ФИО1 во время его задержания сотрудниками полиции, умышленно с целью не обнаружения при нем наркотического средства и во избежание привлечения к уголовной ответственности, выкинул на снег имеющийся у него при себе сверток из фольги с наркотическим средством.

После чего, 14 февраля 2024 года в период с 16:00 часов до 16:45 сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - территории, прилегающей к садовому некоммерческому товариществу №, расположенному по <адрес обезличен>, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный фольгой серого цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик, с сухим на ощупь веществом белого цвета в виде порошка и комков, содержащим в своем составе «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона — наркотического средства, массой не менее 1,832 грамма, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № 457 от 04.03.2024 вещество, представленное на экспертизу, содержит «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой вещества в представленном на экспертизу виде 1,812 грамма (в ходе проведения исследования израсходовано 0,020 грамма вещества, а в ходе производства экспертизы израсходовано 0,040 грамма вещества).

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I. Наркотические средства)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями, в редакции постановления Правительства РФ от 10.07.2023 №1134-ФЗ) и Федеральный закон от 08.01.1998г. № 3-ФЗ, «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, в редакции постановления Правительства РФ от 28.04.2023 № 169-ФЗ).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, в редакции постановления Правительства РФ от 10.07.2023 №1134-ФЗ) и пункта 2 Примечаний к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации крупным для N-метилэфедрона и его производных является размер свыше 1 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и суду показал, что 14 февраля 2024 года днем он находился в квартире по адресу: <адрес обезличен>21, и ему захотелось расслабиться и употребить наркотическое средство «соль», но поскольку он знает сайты, где их можно приобрести, и как это можно сделать, то в мессенджере «WhatsApp» он написал своему знакомому ФИО2, которого попросил посмотреть на сайте какие наркотики есть в наличии и можно ли их пробрести. ФИО2 М, на его просьбу согласился и через некоторое время в мессенджере «WhatsApp» отправил ему скриншот экрана с наркотическими средствами на витрине магазина. Просмотрев список он написал ФИО2, что хочет приобрести наркотик «СК белые крист 2.0» массой 2 грамма стоимостью 5 490 рублей, а также спросил ФИО2, сколько будет стоить наркотик с учетом комиссии, на что ФИО2 ему сообщил, что полная стоимость наркотика с комиссией составит около 6 400 рублей. Он согласился купить наркотик за указанную сумму, но попросил ФИО2 дать ему для оплаты наркотика свою банковскую карту, т.к. у него при себе были только наличные. ФИО2 согласился и они договорились встретится около магазина «Монетка» в <адрес обезличен> города, поскольку там есть банкомат Сбербанка. В течение часа после этой переписки он встретился с ФИО2 в магазине «Монетка», где с помощью банковской карты ФИО2 через банкомат он внес деньги в сумме 6 400 рублей на счет ФИО2 Затем, используя сотовый телефон ФИО2, он произвел заказ выбранного им ранее наркотического средства и оплатил его со счета ФИО2 После оплаты, сайтом была выдана информация о месте нахождения закладки с наркотиком, а именно пришла фотография с координатами геолокации, которые он сейчас не помнит, на фотографии было изображено дерево, забор и стрелка, которая указывала в снег. В приложении «Карты Google», установленном в мобильном телефоне ФИО2, он увидел, что тайник с наркотиком находится в лесном массиве за садами № <адрес обезличен>. Поскольку у него с собой не было своего телефона, а без фотографии он бы не смог найти «закладку», он попросил ФИО2 пойти за «закладкой» вместе, на что ФИО2 согласился. Далее, ориентируясь по картам, они пошли к месту нахождения тайника — в сторону садов №. Когда они подошли к входу в сады, они прошли полностью через сады, и он один вышел за территорию садов, согласно имеющимся координатам, а ФИО2 с ним дальше не пошел, остался стоять за забором. Недалеко от забора, огораживающего сады, ориентируясь на описание и фотографию, он смог найти в снегу у дерева «закладку» с заказанным наркотическим средством, в котором лежал сверток из фольги. Он взял данный сверток и убрал его в перчатку правой руки, а перчатку надел на руку. Затем он вернулся к ФИО2, отдал ему телефон и сказал, что можно идти обратно. Подходя к выезду из садов №, к ним на автомобиле подъехали сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. Он испугался и бросил в сторону сверток с наркотиком, который позже был изъят сотрудниками полиции при осмотре места происшествия и в присутствии понятых. Затем его и ФИО2 М, отвезли в отдел полиции, где в отношении него составили протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за отказ от мед.освидетельствования. Наркотик заказывал и покупал только для себя, для личного употребления, договоренности с ФИО2 о том, что он поделится с ним данным наркотиком, не было. ФИО2 по его просьбе только помог ему купить наркотик, т.к. сам он этого делать не умеет. Он искренне раскаивается в содеянном, просит суд не лишать его свободы, т.к. он единственный кормилец в семье и у него имеется хроническое заболевание, в связи с которым он в настоящее время проходит лечение и нуждается в последующем в стационарном лечении, которое запланировано на 22 июля 2024 года.

Свои признательные показания, ФИО1 также подтвердил 18 февраля 2024 года в период предварительного следствия при проверке показаний на месте с участием двоих понятых и защитника, указав на место «закладки» с наркотическим средством, расположенное у дерева в СНТ № <адрес обезличен> согласно координат геолокации (59.7558, 60.1507), а также указав на место расположение банкомата «Сбербанк» по адресу <адрес обезличен>, где он внес свои денежные средства на банковскую карту ФИО2 для оплаты последующей оплаты наркотического средства (т. 1 л.д.172-177).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и суду показал, что 14 февраля 2024 года в дневное время он находился у себя дома по адресу <адрес обезличен>61 <адрес обезличен>, в мессенджере «WhatsApp» ему написал его знакомый ФИО1, который попросил посмотреть на сайте наркотических средств какие наркотики есть в продаже, т.к. хотел употребить наркотик. Он согласился помочь ФИО1, зашел на сайт «Triptrip24.biz», где у него имеется личный кабинет, на витрине данного сайта он выбрал <адрес обезличен>, сделал скриншот витрины магазина с наркотическими средствами и отправил его в мессенджере «WhatsApp» ФИО1, который просмотрев сообщение, спросил стоимость наркотического средства «СК белые крист 2.0» массой 2 грамма с учетом комиссии. Он сам посчитал, что с учетом комиссии наркотик будет стоить около 6400 рублей, на что ФИО1 согласился и попросил воспользоваться его банковской картой, т.к. у него только при себе наличные денежные средства. Он согласился и предложил встретиться ФИО1 в магазине «Монетка» по <адрес обезличен>, т.к. там есть банкомат. В течение часа они встретились у магазина «Монетка», где он передал ФИО1 С, свою банковскую карту Сбербанк и сообщил пин-код. ФИО1 сходил к банкомату и внес денежные средства в сумме 6 400 рублей на его карту. После поступления денежных средств на карту, он передал ФИО1 свой телефон, и тот продолжил покупку выбранного им наркотического средства на сайте «Triptrip24.biz». ФИО1 сам заказал необходимый ему наркотик на сайте, затем через мобильное приложение Сбербанк, установленное на его телефоне, ФИО1 произвел перевод денежных средств на неизвестную банковскую карту, при этом он сам сообщил ФИО1 свои пароль и логин от приложения Сбербанк. После оплаты наркотика, сайт прислал фотографию с описанием места нахождения тайника с наркотическим средством и координаты геолокации. ФИО1 на его сотовом телефоне ввел координаты геолокации в приложении «Карты», и сказал, что нужно идти в район садов № <адрес обезличен>. Он пошел вместе с ФИО1, т.к. хотел с ним переговорить на счет работы и потом забрать свой телефон, когда ФИО1 найдет закладку с наркотиком. С ФИО1 они дошли до садов №, прошли на территорию садов через ворота и вышли к забору, огораживающему территорию данного сада, где остался ждать ФИО1, а последний ушел дальше и отсутствовал несколько минут. Затем ФИО1 вернулся к нему и они пошли обратно, при этом ФИО1 вернул ему сотовый телефон. Когда они подошли к выходу с территории садов, то к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. Он видел, как в момент задержания, ФИО1 что-то откинул в сторону, он понял, это был наркотик, который тот нашел в садах. После этого, их доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра у него был изъят его сотовый телефон. Он сразу рассказал сотрудникам полиции, что помогал ФИО1 купить наркотическое средство на сайте «Triptrip24.biz», разблокировал свой сотовый телефон, предоставил логин и пароль от личного кабинета на сайте «Triptrip24.biz», где имелась информация о заказанном наркотике. ФИО1 с ним делиться наркотиком не собирался, такой договоренности у них не было. Наркотики он давно не употребляет, но у него сохранился личный кабинет на сайте «Triptrip24.biz», где он ранее заказывал наркотические средства. В содеянном искренне раскаивается, просит суд не лишать его свободы.

Свои признательные показания, ФИО2 также подтвердил 26 апреля 2024 года в период предварительного следствия при проверке показаний на месте с участием двоих понятых и защитника, указав на место расположение банкомата «Сбербанк» по адресу <адрес обезличен>, где ФИО1 внес свои денежные средства на принадлежащую ему банковскую карту для оплаты последующей оплаты наркотического средства, а также указал на место, где он ждал ФИО1, когда тот искал «закладку» с наркотическим средством и место, где они с ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 48-53).

Помимо признательных показаний подсудимых, их вина в инкриминируемых преступлениях подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, и вещественными доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки в суд показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в МО МВД России «Краснотурьинский» в должности о/у ГКОН МО МВД России «Краснотурьинский». 14 февраля 2024 года он совместно с ОУР <ФИО>15 и ОУР <ФИО>16 вели скрытое наблюдение в районе садового некоммерческого товарищества № <адрес обезличен>, где по имеющейся оперативной информации, происходит сбыт наркотических средств путем тайников-«закладок». В 15:35 ими в указанном месте были задержаны два гражданина, у которых имелись визуальные признаки опьянения. Когда они подошли к ним, представились и разъяснили причину обращения, то один из граждан, которым оказался ФИО1, выбросил фольгированный сверток в снег. В связи с этим, на место была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники которой изъяли данный сверток с места происшествия. Впоследствии оба гражданина были доставлены в отдел полиции, где были установлены их личности, одним из них оказался ФИО1, <дата обезличена> года рождения, вторым — <ФИО>4, <дата обезличена> года рождения. В кабинете № отдела полиции в ходе личного досмотра у <ФИО>4 был изъят мобильный телефон «Samsung A51» (IMEI: №), в котором сохранились сведения о заказе наркотического средства. При личном досмотре ФИО1 запрещенных предметов и мобильных устройств обнаружено не было. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Северная психиатрическая больница», по адресу: <...>, при этом, последний от прохождения освидетельствования отказался, в связи с чем в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 145-147).

Согласно рапорта дежурного МО МВД России «Краснотурьинский» (КУСП № от <дата обезличена>), <дата обезличена> в 15-40 в дежурную часть полиции позвонил ОУР Свидетель №1 и сообщил о том, что в садовом некоммерческом товариществе № <адрес обезличен> задержаны два человека, один из которых скинул сверток (т. 1 л.д. 8).

Согласно протокола осмотра места происшествия, участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Краснотурьинский» в присутствии двоих понятых и ОУР Свидетель №1 осмотрена прилегающая территория у въезда в садовое некоммерческое товарищество №, расположенное по <адрес обезличен>, откуда изъят сверток из фольги, произведено фотографирование участка местности (т. 1 л.д. 9-12).

Согласно справке о предварительном исследовании № 308 от 15.02.2024 в веществе, изъятом 14 февраля 2024 года в ходе осмотра места происшествия, содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98г (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ). Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества», массой вещества в представленном виде составила 1,832 грамма (в ходе проведения исследования было израсходовано 0,020 грамма вещества) (т. 1 л.д. 19).

Как следует из заключения физико-химической судебной экспертизы № 457 от 04.03.2024, вещество, представленное на экспертизу содержит «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиноверофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой вещества в представленном на экспертизу — 1,812 грамма (в ходе производства экспертизы израсходовано 0,040 грамма вещества в представленном на экспертизу виде) (т. 1 л.д. 27-30).

Вещество, содержащее «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона — наркотического средства, упакованное в конверт, изъятое в ходе осмотра места происшествия-территории при въезде в садовое некоммерческое товарищество № <адрес обезличен>, которое приобрел и хранил ФИО1, а также фрагмент фольги и полимерный пакетик (первоначальные упаковки), упакованные в бумажный конверт, в которых находилось наркотическое средство, осмотрены следователем (т. 1 л.д. 38-41), признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 42-43), до решения суда хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» (т. 1 л.д. 44,45).

Согласно протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» (т. 1 л.д. 56-99) и протокола осмотра предметов (т. 1 л.д. 109-115), исследован и осмотрен мобильный телефон «Samsung A51», изъятый у ФИО2 <дата обезличена> в ходе личного досмотра (т. 1 л.д. 55). В телефоне в браузере "TorBrowser" обнаружена вкладка "triptrip24.biz", где в личном кабинете ФИО2 имеются сведения о приобретенном наркотическом средстве: дата покупки: <дата обезличена> 13:18 (вемя мск), товар — СК Белые крист 2.0, цена 5435 рублей, а также имеется ссылка с описанием местонахождения «закладки» и указанием координат: 59.75558, 60.1507. Кроме того, в приложении «Сбербанк онлайн» имеются сведения о внесении через банкомат ПАО «Сбербанк» денежных средств <дата обезличена> в 15:03 в сумме 6400 рублей на банковскую карту ФИО2 для оплаты наркотического средства, а также сведения о переводе <дата обезличена> в 13:09 (время мск) денежных средств в сумме 6 426 рублей на банковскую карту на имя <ФИО>26 в счет оплаты наркотического средства. В мессенджере «WatsApp» обнаружен чат с контактом «<ФИО>5», в котором имеется диалог о наркотических средствах. Телефон «Samsung A51» признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 116), до решения суда хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» (т. 1 л.д.117).

Согласно выписке о движении денежных средств по банковскому счету №, оформленному на имя ФИО2, полученная из ПАО «Сбербанк», согласно которой 14.02.2024 в 13:03 на карту № через банкомат внесены денежные средства в сумме 6400 рублей, а в 13:09 часов совершается перевод денежных средств в сумме 6246 рублей на банковскую карту № (счет №), на имя <ФИО>6, <дата обезличена> года рождения (л.т. 1 <адрес обезличен>)

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что с 21 марта 2024 года состоит в зарегистрированном браке с ФИО1, с которым до этого времени длительное время более 10 лет сожительствовала. Несмотря на свою <данные изъяты>, ФИО1 работает и содержит их семью, в которой они совместно воспитывают одного несовершеннолетнего ребенка, <дата обезличена> г.р. <дата обезличена> ей позвонили из полиции и сообщили, что накануне, т.е. <дата обезличена>, ее супруг был задержан, попросили принести ключи от дома, настоящую причину задержания не пояснили. Она пришла в полицию, принесла ключи от дома по <адрес обезличен>, где в этот же день был проведен обыск. Через сутки муж вернулся домой и рассказал, что был задержан в связи с приобретением наркотического средства, которое ему помогал приобрести ФИО2 Ранее она никогда не видела и не знала, что супруг употребляет наркотические средства. Характеризует супруга с положительной стороны.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в виду существенных противоречий показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что у нее в совместном пользовании с ФИО1 имеется один общий мобильный телефон «Техно», в котором установлена сим-карта с абонентским номером №, сим-карта зарегистрирована на имя <ФИО>7, но пользуются они вместе. В мобильном телефоне установлен мессенджер «WhatApp», которым они пользуются вместе. В телефонной книге у них есть контакт «<данные изъяты>», под данным контактом записан их общий знакомый ФИО2, с которым изредка общается ФИО1 Но в настоящее время переписки с ФИО2 в телефоне нет, она ее удалила, но там ничего особенного и не было, было только написано, что они договорились встретиться у магазина «Монетка». Она никогда за ФИО1 не замечала, чтобы он употреблял наркотики, сам он об этом не говорил, также она никогда не видела, чтобы он просматривал сайты с наркотическими средствами. 14 февраля 2024 года она узнала, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, впоследствии он ей рассказал, что хотел попробовать употребить наркотик, но был задержан, подробностей он не рассказывал (т. 1 л.д. 132-134).

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №2 их полностью подтвердила, пояснив противоречия запамятованием событий ввиду их давности.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности и оценивая их по правилам относимости, допустимости и достоверности, суд находит установленным, что 14 февраля 2024 года с 11:30 до 15:35 в <адрес обезличен> ФИО1 для личного немедицинского употребления без цели сбыта через закладку, расположенную в СНТ № <адрес обезличен> согласно координат геолокации (59.7555, 60.1507), незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 1,832 грамма, что является крупным размером, а ФИО2 оказал ФИО1 содействие в незаконном приобретении указанного наркотического средства, предоставив последнему информацию о наличии на сайте «triptrip24biz.ru» указанного наркотического средства, а также средства и орудия совершения преступления – свой сотовый телефон «Samsung Galaxy A51» и свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № для заказа и оплаты указанного наркотического средства.

Признательные показания ФИО1 и ФИО2 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также с письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, которые в своей совокупности устанавливают одни и те же факты и обстоятельства. Оснований для самооговора ФИО1 и ФИО2, оговора их другими лицами, судом не установлено.

Вид и количество наркотического средства, обнаруженного и изъятого 14 февраля 2024 года в снегу на территории СНТ № <адрес обезличен>, установлен на основании справки о предварительном исследовании и заключении эксперта, согласно которым изъятое вещество содержит в своем составе вещество, представленное на экспертизу содержит «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона — наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой вещества в первоначальном представленном на экспертизу виде – 1, 832 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № является крупным размером, поскольку для N-метилэфедрона и его производных крупным является размер свыше 1 грамма.

Доводы стороны защиты о том, что из квалификации ФИО1 подлежат исключению действия, связанные с незаконным хранением наркотического средства, поскольку ФИО1 наркотическое средство держал при себе в руке незначительное время (несколько минут), т.е. после обнаружения наркотического средства в тайнике-«закладке» практически сразу же был задержан сотрудниками полиции и сверток с наркотическим средством скинул в снег, суд находит не состоятельными.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества (п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснение вышестоящего суда, суд находит, что в действиях ФИО1 держащего при себе несколько минут сверток с наркотическим средством имеет место незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Кроме того, суд соглашается с доводами государственного обвинителя о необходимости исключения из квалификации действий подсудимого ФИО2 оказание пособничества в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, поскольку таких действий подсудимый ФИО2 фактически не совершал, оказывая только содействие ФИО1 в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Фактические действия ФИО2 выразились в том, что он предоставил ФИО1 информацию, средства и орудия преступления, а именно: предоставил ФИО1 сначала информацию о наличии в продаже на сайте «triptrip24biz.ru» наркотических средств, передав ее ФИО1 в переписке посредством мессенджера «WhatsApp», передал ФИО1 для незаконного приобретения наркотического средства свой сотовый телефон «Samsung Galaxy A51», при помощи которого на сайте «triptrip24biz.ru» через личный кабинет ФИО2 ФИО1 произвел заказ наркотического средства и получил сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством в виде фотографии с описанием координат геолокации, а также ФИО2 предоставил ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с привязанным к ней банковским счетом ПАО «Сбербанк» № и установленное на данном сотовом телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», при помощи которых ФИО1 оплатил заказанное им наркотическое средство.

Указанные действия ФИО2 являются пособничеством, т.к. согласно ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления.

При указанном, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а действия ФИО2 – по части 5 статьи 33 – части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, выразившееся в предоставлении информации, средства и орудия совершения преступления.

Определяя подсудимым меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Так, ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное оконченное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств против здоровья населения, которое относится к категории тяжких преступлений, при этом ФИО1 являлся его исполнителем, а ФИО2 - пособником.

Оценивая данные о личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он не судим, имеет постоянное место работы и жительства, где характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, где воспитывает и содержит несовершеннолетнюю дочь супруги, с 1999 по 2001 гг. проходил службу в армии, где за период службы имеет грамоты, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет хронические заболевания, в связи с которыми находится на учете у врача-инфекциониста и врача-фтизиатра, является инвали<адрес обезличен> группы, к административной ответственности в течение последнего года не привлекался, с 27.02.2024 года по 07.03.2024 года прошел обследование и лечение от наркотической зависимости, в настоящее время проходит лечение у фтизиатра, которым показано и запланирована госпитализация ФИО1 с 22 июля 2024 года.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает у ФИО1 полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, инвалидность 2 группы, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка супруги, собственноручное заявление ФИО1 от 15 февраля 2024 года (т. 1 л.д. 149).

Вопреки доводам сторон данное заявление подсудимого не является явкой с повинной, т.к. содержит только сведения о причастности самого ФИО1 к незаконному приобретению наркотического средства, что по состоянию на 15 февраля 2024 года было достоверно известно сотрудникам правоохранительных органов.

При этом, последующие признательные показания ФИО1 в период предварительного следствия суд учитывает согласно пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ

в качестве смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку он оказывал содействие правоохранительным органам в предоставлении информации не только о своей причастности к незаконному приобретению и хранению наркотического средства, но и о соучастнике преступления (ФИО2).

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая совершение ФИО1 умышленного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, то в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок со штрафом.

С учетом личности подсудимого, который трудоспособен и имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления, связанного с возмездным приобретением наркотического средства, суд находит, что назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа будет способствовать целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное и имущественное положение подсудимого, наличие у него иждивенцев (супруги и несовершеннолетней дочери супруги).

Принимая во внимание установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, оценивая в совокупности обстоятельства совершенного преступления и роль подсудимого в его совершении, а также личность подсудимого, который характеризуется положительно, его крайне неудовлетворительное состояние здоровья и нуждаемость в стационарном лечении, его поведение после преступления (прошел лечение от наркотической зависимости, официально трудоустроился), суд приходит к выводу о том, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО1 на свободе без реального отбытия им наказания, а потому считает возможным применить к нему положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении при назначении ему меры наказания в виде лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО1 с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и не может превышать более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При этом, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (о снижении категории преступления) суд не усматривает с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, данных о личности подсудимого.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ (о замене наказания на принудительные работы) не имеется, т.к. санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает такого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, а также каких-либо отдельных смягчающих наказание обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ по делу, суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд находит необходимым оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Оценивая данные о личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он ранее судим за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, проходил службу в армии в период с 2010 по 2011 гг., имеет постоянное место работы, где коллегами и руководителем характеризуется положительно, по месту жительства также соседями характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей, которые проживают от ФИО2 отдельно, но он принимает участие в воспитании и содержании данных детей, на учетах у врачей психиатра, инфекциониста и фтизиатра не состоит, с 08.06.2023 находится на диспансерном наблюдении у врача нарколога, привлекался к административной ответственности в течение последнего года (25.04.2024 года по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ).

Согласно заключению комиссии экспертов от 31.05.2024 №, ФИО2 какого-либо хронического психического расстройства, временного расстройства психической деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния психики, которое делало его не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не выявлено как в юридически значимый период времени, так и в настоящее время. Поэтому он мог при совершении инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен такой способности в настоящее время.

Лобачев может осознавать характер своего процессуального положения, осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Также он может самостоятельно представлять свои интересы (в том числе право на защиту) в ходе следственных действий и в суде. Оснований для применения в отношении ФИО2 принудительных мер медицинского характера отсутствуют. ФИО2 не является больным наркоманией, в связи с чем в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т. 2 л.д. 69-71).

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает у ФИО2 полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Письменное объяснение ФИО2 (т. 1 л.д. 47-48), составленное до возбуждения уголовного дела и его признательную позицию в период предварительного следствия, суд находит возможным учесть согласно пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку еще до возбуждения уголовного дела, а также в период предварительного следствия он оказывал содействие правоохранительным органам в предоставлении информации не только о своей роли в незаконном приобретении наркотического средства, но и о соучастниках преступления (ФИО1 и сбытчике наркотического средства).

Также смягчающим наказание обстоятельством у ФИО2 суд учитывает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него двоих малолетних детей (<дата обезличена> г.р., <дата обезличена> г.р.).

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая совершение ФИО2 умышленного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, вышеприведенных данных о его личности, то в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок со штрафом.

С учетом личности подсудимого, который трудоспособен и имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления, связанного с возмездным приобретением наркотического средства, суд находит, что назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа будет способствовать целям исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное и имущественное положение подсудимого, наличие у него иждивенцев (двух малолетних детей).

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, роль ФИО2 в его совершении, а также личность подсудимого, который после его осуждения приговором Серовского районного суда 25.04.2023 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию, не связанному с лишением свободы в виде исправительных работ, в период его отбытия, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил более тяжкое аналогичное преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, то суд не приходит к выводу о том, что в настоящее время ФИО2 может исправиться на свободе без реального отбытия им наказания, а потому считает не возможным применить к нему положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении при назначении ему меры наказания в виде лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО2 с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и не может превышать более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При этом, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (о снижении категории преступления) суд не усматривает с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, данных о личности подсудимого.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ (о замене наказания на принудительные работы) не имеется, т.к. санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает такого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, а также каких-либо отдельных смягчающих наказание обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ по делу, суд не усматривает.

В силу положений пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суда в части назначенного наказания в виде реального лишения свободы, данных о личности подсудимого, суд находит необходимым изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, оставив данную меру пресечения без изменения до вступления приговора суда в законную силу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

В порядке положений ч. 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с 22 июля 2024 года до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданского иска по делу не имеется.

На основании положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 12 574, 80 руб. и 3 950, 40 руб. за участие защитников (адвокатов Паршуковой В.Е. и Ретневой С.М.) в период предварительного следствия по назначению следователя подлежат взысканию с подсудимых, поскольку защитники были назначены подсудимым следователем, от услуг данных защитников ФИО1 и ФИО2 не отказывались, оснований для освобождения подсудимых от несения процессуальных издержек либо признания подсудимых имущественно не состоятельными, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, заявление прокурора г. Краснотурьинска о взыскании процессуальных издержек по делу с подсудимых подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ, ст. 104 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что:

- вещество, содержащее «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона — наркотического средства, упакованное в конверт, - подлежит оставлению на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» до принятия решения по выделенному уголовному делу № в отношении сбытчика наркотического средства;

- фрагмент фольги и полимерный пакетик, которые являются первоначальной упаковкой наркотического средства, хранящиеся до решения суда в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» - подлежат уничтожению;

- принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «Samsung A51», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» - подлежит конфискации согласно п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ, поскольку использовался подсудимыми как орудие преступления в целях незаконного приобретения наркотического средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Реквизиты для перечисления денежных средств по уплате штрафа в доход Федерального бюджета:

Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Краснотурьинский» лицевой счет <***>)

ИНН <***> КПП 661701001

Банк получателя: Уральское ГУ Банка России/ УФК по Свердловской области г. Екатеринбург

номер единого казначейского счета 40102810645370000054

номер казначейского счета 03100643000000016200

БИК ТОФК 016577881

ОКТМО 65745000

КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140

УИН: 18856624010320000466

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 – части 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Реквизиты для перечисления денежных средств по уплате штрафа в доход Федерального бюджета:

Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Краснотурьинский» лицевой счет <***>)

ИНН <***> КПП 661701001

Банк получателя: Уральское ГУ Банка России/ УФК по Свердловской области г. Екатеринбург

номер единого казначейского счета 40102810645370000054

номер казначейского счета 03100643000000016200

БИК ТОФК 016577881

ОКТМО 65745000

КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140

УИН: 18856624020320000465

Изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания его под стражей в период с 22 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима, согласно положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Заявления прокурора г. Краснотурьинска о взыскании с ФИО1 и ФИО2 процессуальных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника в период предварительного следствия по назначению следователя в сумме 12 574 рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника в период предварительного следствия по назначению следователя в сумме 3 950 рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона — наркотического средства, упакованное в конверт, - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» до принятия решения по выделенному уголовному делу № в отношении сбытчика наркотического средства;

- фрагмент фольги и полимерный пакетик, которые являются первоначальной упаковкой наркотического средства, хранящиеся до решения суда в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» - уничтожить;

- принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «Samsung A51» (IMEI: №), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» - конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты их прав и интересов, оказания им юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным ими или с их согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств.