Приговор № 1-210/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-210/2025

Уголовное дело №1-210/2025

УИД: 09RS0001-01-2025-000379-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г.Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи – Кишмахова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Байрамкуловой А.М.,

с участием: государственного обвинителя Аслануковой А.М.,

подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката Султанова Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Черкесского городского суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовном делу не содержавшейся, ранее судимой:

-14.04.2023г. приговором Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, снята с учета по отбытии срока наказания;

- 06.11.2024 г. приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, состоит на учете в ОИН ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР с 13.01.2025г.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

установил:

ФИО2 систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 17 час. 46 мин. до 19 час 12 мин 26.09.2024, в период времени с 23 час. 41 мин. 21.11.2024 до 19 час. 00 мин. 22.11.2024, в период времени с 22 час. 31 мин. 22.11.2024 до 00 час. 30 мин. 23.11.2024, находясь в помещении принадлежащего ей домовладения, расположенного по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, во исполнение которого, действуя из личной заинтересованности, с целью получения вознаграждения для себя лично в виде части наркотического средства, исходя из того, что домовладения является благоустроенным, имеет водоснабжение, электроэнергию, отдельный вход, предоставляла помещение домовладения по указанному адресу, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и неустановленным дознанием лицам, которые не являются владельцами, пользователями на договорных основаниях данного помещения, не проживают в данном помещении на иных основаниях, для потребления наркотических средств.

В период времени с 17 час. 46 мин. до 19 час. 12 мин. 26.09.2024, ФИО2, с целью получения вознаграждения в виде наркотического средства, предоставила помещение своего домовладения по адресу: <адрес> Свидетель №3 для употребления наркотического средства, ранее употреблявшему в указанном домовладении наркотические средства. Воспользовавшись предоставленным ФИО2 помещением по указанному адресу, Свидетель №3, употребил принесенное им наркотическое средство.

В период времени с 23 час. 41 мин. 21.11.2024 до 19 час 00 мин 22.11.2024, ФИО2, действуя умышленно, предоставила помещение своего домовладения по адресу: <адрес>. <данные изъяты> для употребления наркотического средства. Воспользовавшись предоставленным ФИО2 помещением по указанному адресу, Свидетель №1, употребил наркотическое средство путем курения.

В период времени с 22 час 31 мин 22.11.2024 до 00 час 30 мин 23.11.2024, ФИО2, действуя умышленно, с целью получения вознаграждения в виде наркотического средства, предоставила помещение своего домовладения по адресу: <адрес> Свидетель №2 для употребления наркотического средства, ранее употреблявшему в указанном домовладении наркотические средства. Воспользовавшись предоставленным ФИО2 помещением по указанному адресу, Свидетель №2, употребил наркотическое средство путем курения.

При этом ФИО2, проживая по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> период времени с 17 час 46 мин до 19 час 12 мин 26.09.2024, в период времени с 23 час 41 мин 21.11.2024 до 19 час 00 мин 22.11.2024, в период времени с 22 час 31 мин 22.11.2024 до 00 час 30 мин 23.11.2024, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на поддержание и функционирование помещения в указанных целях, предоставляла указанным лицам для потребления наркотических средств, при этом осуществляя уборку помещения после потребления наркотических средств, до 04.12.2024 – то есть до момента пресечения ее преступных действий сотрудниками полиции путем проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 11 час 10 мин до 12 час 25 мин в соответствии с пунктом 8 статьи 6, части 1 статьи 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Указанные действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО2 согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитника, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержав свое ходатайство, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая ФИО2 виновной в предъявленном ей обвинении суд квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ранее судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется с удовлетворительной стороны, на учётах врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает вязальщицей в вязальном цехе, активно способствовала расследованию преступления, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка.

Как следует из материалов дела, ФИО2 судима приговором Прикубанского районного суда КЧР от 14.04.2023г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, снята с учета по отбытии срока наказания и приговором Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 06.11.2024г. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком в 2 года, состоит на учете в ОИН ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР с 13.01.2025г. по настоящее время.

На момент совершения преступления, в котором ФИО2 признана виновной настоящим приговором суда, судимости по приговору Прикубанского районного суда КЧР от 14.04.2023г. и Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 06.11.2024г года не погашены и не сняты.

В соответствии с п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ указанные судимости не учитываются при признании рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 232 УК РФ предусматривает единственный вид наказания в виде лишением свободы с ограничением свободы либо без такового.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также что санкция ч. 1 ст. 232 УК РФ предусматривает единственный вид наказания в виде лишения свободы, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что при назначении ФИО2 более мягкого вида наказания, цели наказания по исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений достигнуты не будут.

Исходя из личности подсудимой, удовлетворительной характеристики по месту жительства, тяжести совершенного преступления, отношения подсудимой к совершенному преступлению, её поведения после совершения преступления выраженном в активном способствовании расследованию преступления, признания вины, раскаянии в содеянном, суд приходит к выводу, что подсудимая может быть исправлена без её изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить ей условное осуждение, с возложением исполнения определенных обязанностей, в течение которого, она своим поведением должна доказать свое исправление.

Суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, т.к. считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении основного вида наказания.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания судом учитываются положения, предусмотренные ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Как установлено судом, ФИО2 совершила преступление в период отбытия условного осуждения по приговору Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 06.11.2024 года. В связи с тем, что суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным с учетом характера и степени общественной опасности первого и последующего преступлений, а также данных о личности осужденной и её поведении, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ не отменять условное осуждение по приговору Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 06.11.2024 года.

Исходя из того, что суд пришел к выводу о сохранении условного осуждения в отношении ФИО2, приговор по данному делу и приговор Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 06.11.2024 года должны исполняться самостоятельно.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимой ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает необходимым, в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 8650 рублей, в том числе: 5190 рублей на стадии дознания и 3460 рублей при рассмотрении дела судом, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения, избранной в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осужденную ФИО2 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически, в установленные этим органом сроки, являться туда для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за поведением осуждённой и исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Карачаево-Черкесской Республике.

Приговор Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 06.11.2024 года и приговор по настоящему уголовному делу исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 8650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- пустой медицинский инсулиновый шприц, почтовый конверт белого цвета, в упакованном и опечатанном виде, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, уничтожить;

- оптический носитель с рукописными надписями: «УНК МВД по КЧР инв. 51с от 28.11.24 рассекречено на основании постановления врио зам. министра начальника полиции полковника полиции ФИО1 от 28.11.2024» «Инв. № 705/765с 28.11.2024 секретно экз. № 1», с видеозаписями производства ОРМ «Наблюдение» от 26.09.2024, оптический носитель с рукописными надписями: «УНК МВД по КЧР инв. 49с от 28.11.24 Рассекречено на основании постановления врио зам. министра начальника полиции полковника полиции ФИО1 от 28.11.2024» «Инв. № 705/764с 27.11.2024 секретно экз. № 1», с видеозаписями производства ОРМ «Наблюдение» от 22.11.2024, находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Черкесского городского суда Р.В. Кишмахов